Malgré les bonnes intentions annoncées par l' Europe pour faire face aux effets de la crise climatique, l'Union européenne a décidé de soutenir 32 projets importants d'entreprises opérant dans l'industrie du gaz.
Hier, avec 443 voix pour, 169 contre et 36 abstentions, les eurodéputés se sont prononcés en faveur de la proposition de la Commission européenne, décidant ainsi de financer des plans pour 29 milliards d'euros, condamnant l'Europe à brûler des combustibles fossiles pendant des générations. .
Dans le cadre du programme de financement de l'UE, chaque projet pourrait être couvert à 50% par les contribuables européens.
Selon les écologistes, il s'agit d'une hypocrisie sur l'urgence climatique et les sociétés gazières profitent des fruits de leur forte pression et de la position avantageuse de leur secteur au sein des institutions.
«Cette hypocrisie climatique doit cesser. Suite à des catastrophes sans précédent telles que les incendies de forêt en Australie, l'histoire sera impolie pour ceux qui ont maintenant soutenu la construction de plus de pipelines et de terminaux de combustibles fossiles », a déclaré Colin Roche, coordinateur de la justice climatique pour les Amis de la Terre Europe.
L'histoire ne sera pas bienveillante pour les eurodéputés qui ont soutenu aujourd'hui la construction de 55 autres pipelines et terminaux de combustibles fossiles.
C'est de l'hypocrisie climatique. #EUGreenDeal n'est pas possible avec plus de combustibles fossiles. # FossilFree #PCIList https://t.co/D0r9lrxoc8
- Amis de la Terre (@foeeurope) 12 février 2020
Le commissaire européen à l'énergie Kadri Simson, d'Estonie, a demandé au Parlement de soutenir la proposition, au motif que les trois quarts des 151 projets soumis concernaient l'électricité plutôt que le gaz.
Cependant, le Parlement aurait pu voter sur la liste dans son intégralité, ou bien il aurait pu choisir de parler séparément des 32 projets d'infrastructure gazière de la quatrième liste des projets d'intérêt commun (PCI), présentée en octobre dernier.
L'Europe a choisi d' approuver l'ensemble de la liste , malgré l'avis négatif exprimé par le cabinet de conseil Artelys, qui a déclaré dans un récent rapport:
"La plupart des 32 projets d' infrastructures gazières de la quatrième liste PCI sont inutiles du point de vue de la sécurité d'approvisionnement et représentent un investissement potentiel excessif de plusieurs dizaines de milliards d'euros, soutenu par des fonds publics européens"
Simson a souligné que bien que les projets liés au gaz figurent sur la liste approuvée, cela ne garantit pas qu'ils sont effectivement financés.
«Compte tenu de la gravité de l'urgence climatique et du peu de temps qu'il nous reste pour éviter une catastrophe climatique, il est erroné de dépenser plus d'argent public pour investir dans les combustibles fossiles.
Le temps est passé pour canaliser l'argent public vers des projets de combustibles fossiles coûteux et inutiles alors que l'Europe devrait investir dans l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables », a commenté Ciarán Cuffe, député européen des verts irlandais, qui a voté contre les projets.
Sources de référence: Commission européenne / Artelys / The Guardian
