Se protéger du soleil en été est très important, surtout dans le cas des enfants. Il est souvent difficile de choisir un écran solaire efficace et de bonne qualité , peut-être même avec des ingrédients propres et pas trop chers. Pour nous aider, un nouveau test français a comparé 20 crèmes solaires différentes pour enfants.
Tout d'abord, nous vous rappelons qu'en été c'est une bonne idée de toujours utiliser un écran solaire et, surtout, il est important de protéger les enfants du soleil. En effet, les coups de soleil et les excès de soleil pris pendant l'enfance prédisposent au vieillissement prématuré et à l'apparition d'un cancer de la peau.
Alors, lorsque vous partez en vacances, n'oubliez pas un chapeau, des lunettes et un écran solaire pour vous et vos enfants. Mais lequel choisir?
Le magazine français Que Choisir nous aide dans cette tâche, qui n'est pas toujours facile, en comparant certains écrans solaires connus et utilisés pour enfants, en évaluant dans quelle mesure ils protègent réellement contre les UVB et UVA mais aussi les qualités cosmétiques, la composition et le prix.
Les résultats des tests
Selon le test français, 3 sont les écrans solaires avec les meilleurs scores et les plus efficaces contre les deux types de rayons. C'est à propos de:
- Cien (Lidl) Sun spray solaire enfant 50+ : évalué positivement en raison de son prix (7 euros), pour la vraie protection contre les UVB et le raisin, pour les qualités cosmétiques, l'absence d'allergènes et de parfums et l'étiquetage. Le seul inconvénient est qu'il n'y a aucune indication pratique de la quantité de crème à appliquer. Attention également à la présence d'octocrylène à laquelle certaines personnes peuvent être sensibles.
- Vichy Ideal sun 50+ Spray pour enfants: évalué positivement pour ses indices de protection (UVB et UVA), ses qualités cosmétiques, sa composition et son absence d'allergènes. Certainement plus cher que le précédent (16 euros) mais il ne contient pas d'octocrylène.
- La Roche-Posay 50+ enfants, Anthelios dermo-pédiatrique: considéré comme un bon produit pour ses indices de protection (UVB et UVA), sa composition et parce qu'il s'agit d'un spray multi-positions (il fonctionne aussi à l'envers).
Ci-dessous, les autres protections par ordre de score obtenu au test sont:
- Avène - Spray enfant 50+
- Garnier Amber Sun - Expert sensible +, Anti-sable 50+
- Aptonia (Decathlon) - 50+ sprays pour bébé
- Garnier Amber Sun - enfants sensibles + 50+
- Vichy - Ideal Sun 50+, enfants, anti-sable
- Garnier Amber Sun - expert des enfants sensibles + 50+
- Mixa - Peau sensible au soleil 50+ Haze
- Nivea - Sun Kids Sensitive Protect & Play 50+
- Eucerin - Spray solaire 50+ Sensitive Protect
- Mustela - Lait solaire haute protection bébé-enfant 50+
- Nivea - Spray protecteur coloré pour enfants de moins de 50 ans
- Daylong - Lait Solaire Liposomal pour Enfants SPF 50+
- Alphanova - Sun Kids 50
- Uriage - Spray pour enfants 50+ par Bariésun
- Bioregena - Spray solaire spécial pour enfants, huile d'argan précieuse 50
- Eco Cosmetics - 50+ Bébé & Enfants Neutre Sans Parfum
- Acorelle - Spray solaire Nature Sun 50 pour enfants
Dans ce cas, les produits bio sont en bas du classement. La première à apparaître est la crème Alphanova qui a obtenu une note globale de 7,9 sur 20.
Écrans solaires biologiques: sont-ils vraiment sûrs et efficaces?
Selon les experts de Que Choisir, le test de comparaison sur les écrans solaires met en évidence que, pour obtenir une protection solaire efficace, il est difficile de se passer de filtres chimiques.
Les produits biologiques de ce dernier test obtiennent des résultats moyennement bas ou totalement négatifs, notamment en ce qui concerne la protection contre les rayons UVA, les plus subtils car ils ne provoquent pas de coups de soleil mais sont des facteurs de risque de cancer. Le journal français écrit donc que:
"Il est facile, en utilisant ces produits, de se sentir bien protégé par une crème qui ne jouera réellement son rôle qu'en termes de protection UVB".
Une lourde accusation, considérant entre autres que seuls quelques échantillons de crème solaire bio ont été examinés. Cependant, le doute demeure: les filtres minéraux (ou filtres physiques) contenus dans ces crèmes sont-ils très peu sûrs?
Tout d'abord, rappelez-vous que la protection UVA doit être garantie, au moins en Italie, afin de mettre sur le marché un écran solaire qui doit donc nécessairement porter le symbole UVA avec le cercle sur l'emballage. Mais, revenant au test français, en analysant seulement 3 crèmes, peut-on vraiment dire qu'une filière entière, celle des crèmes solaires bio à filtres minéraux, n'offre pas la bonne protection?
Les données françaises, si elles sont également confirmées par d'autres tests, seraient assez dérangeantes et nous laisseraient le doute quant à savoir s'il vaut mieux choisir la sécurité contre les UVA ou le risque santé avec des ingrédients «label rouge» en termes d'INCI.
Mais d'autres ne pensent pas de la même manière. La FDA, par exemple, a remis en question tous les autres composants des crèmes solaires, n'en conservant que deux: précisément les filtres minéraux qu'elle définit comme efficaces et sûrs.
Ensuite, il y a EGW, The Environmental Working Group, qui, dans son guide solaire, place de nombreux produits à base de filtres minéraux parmi les meilleures options.
Pour clarifier la situation, nous attendons d'autres tests sur les crèmes solaires pour enfants bio (et non bio) , de préférence cette fois conduits sur des produits vendus en Italie (les produits bio du test français se trouvent en fait dans notre pays uniquement en ligne).
Francesca Biagioli
