Levez la main si vous, au premier signe d'un malaise, n'avez pas recherché sur Google la cause de votre maladie ou n'avez pas téléchargé la dernière application sur votre smartphone prête à lui offrir une sorte d' enregistrement virtuel . Mais tout cela laisse le temps qu'il trouve et reste une seule grande vérité: il vaut toujours mieux se rendre chez un spécialiste (en chair et en os).
Certes, nous téléchargeons des applications parce que la technologie nous le permet, parce que nous nous ennuyons d'aller chez le médecin, pour le temps et pour l'argent. Mais, au fond, nous savons que cela ne suffit pas et qu’en effet, cela pourrait même souvent nous nuire.
LIRE aussi: DIAGNOSTIC DU CANCER AVEC UNE LED ET UNE APPLICATION SMARTPHONE
Bref, le diagnostic numérique ne sera jamais aussi précis que celui d'un médecin et la confirmation vient d'une étude de la Harvard Medical School, en collaboration avec le Brigham & Women's Hospital de Boston et le Human Diagnosis Project, publié dans la revue JAMA Internal Medicine.
L'ÉTUDE - Les chercheurs ont demandé à 234 médecins (dont des pédiatres, des médecins de famille et des internistes) de donner un avis sur 45 cas cliniques hypothétiques, dont chacun décrivait l'histoire clinique mais pas les résultats des visites, des analyses de sang ou d'autres tests de laboratoire. Eh bien, les médecins ont reçu le diagnostic dès le début dans 72% des cas.
LIRE aussi: COMMENT LES ABEILLES PEUVENT DIAGNOSTIQUER LE CANCER À TEMPS
Déjà dans une précédente enquête, 770 cas cliniques avaient été soumis à l'examen de 23 demandes médicales: ici les diagnostics «bons au départ» n'étaient égaux qu'à 34%.
Les «vrais» médecins, donc, et on l'espérait, sont meilleurs que n'importe quel algorithme derrière une application, surtout dans les cas de maladies plus rares. Alors que pour les pathologies les plus courantes, le ratio de diagnostic correct était de 70% contre 38%. En ce qui concerne les maladies non aiguës, les blouses blanches battent les candidatures de 65% contre 41%, mais avec une gravité croissante, l'écart entre les hommes et les logiciels s'est également allongé: 79% à 24%.
Bref, grâce à un smartphone et à la curiosité que nous avons à tripoter avec différentes applications, nous pouvons nous rendre compte de la présence d'une pathologie, mais alors c'est toujours et uniquement à un médecin qu'il faut s'appuyer .
Germana Carillo
