Six millions de personnes mouraient de faim au début des années 1930. Tous les paysans de l'Union soviétique, dont les deux tiers sont des Ukrainiens, une famine déclenchée pour punir ceux qui s'opposaient à la collectivisation de la terre.
C'est l'un des nombreux génocides oubliés, le soi-disant «Holodomor» , qui a réduit de moitié la population en Ukraine et qui est encore aujourd'hui le père fondateur du ressentiment contre Moscou.
Une tragédie oubliée qui a ses racines dans la collectivisation forcée des campagnes voulue par Staline et qui représente l'une des pages les plus noires du communisme soviétique.
Une extermination qui est restée longtemps silencieuse dans l'opinion publique et qui n'a émergé qu'après l'effondrement de l'URSS, racontée par l'historien Ettore Cinnella dans « Ukraine: le génocide oublié ».
Silencieux car les mêmes intellectuels de l'époque que William Duranty et Simone de Beauvoir, niaient que les Ukrainiens aient été victimes de l'Holodomor. Ce n'est qu'en 1986 que l'anglais Robert Conquest avec "Harvest of Sorrow", réussit à mettre en lumière la tragédie de la famine et la mort de millions d'agriculteurs.
Mais à ce jour, la Russie empêche les Nations Unies d'inclure cet événement dramatique parmi les génocides de l'humanité, mais dans la documentation des Archives centrales de Moscou, il y a la vérité sur les terribles crimes commis par Staline. Mais selon Cinnella, les mots clés ne sont pas seulement le communisme et la collectivisation, mais aussi le nationalisme et l'impérialisme , concrétisés dans la tentative de détruire le caractère national du peuple ukrainien.
«Ils voulaient punir les paysans, leur donner une leçon mémorable pour les forcer à reconnaître la collectivisation de la terre qui en faisait de facto des serfs. Lorsqu'ils se sont rebellés , on a également tenté de les violer du point de vue de leur identité, par une attaque délibérée contre leur Eglise et leur religion », écrit Cinnella.
Non seulement donc une violence physique, mais aussi une tentative d' effacer leur mémoire.
«C'était un crime gigantesque et inouï qu'il fallait à tout prix cacher. Staline et l'État soviétique ont tout fait pour tout faire taire. Le silence dura longtemps, jusqu'à Gorbatchev , car même Khrouchtchev parmi les crimes de Staline se borna à dénoncer les purges au sein du Parti communiste. Si l'on avait su que les paysans soviétiques avaient été laissés à la faim, le mythe de l'URSS se serait écroulé misérablement », écrit à nouveau l'historien.
La collectivisation des terres a coûté cher en termes de pertes, bien que beaucoup affirment qu'elle a favorisé le progrès économique de la Russie.
«La vérité est que la collectivisation intégrale a abouti, à court comme à long terme, à une catastrophe économique aux proportions énormes. De plus, en soumettant de force des dizaines de millions de paysans, il a jeté les bases d'une société fondée sur la restauration de l'ordre servile, longtemps aboli dans la Russie tsariste », dit-il.
Ceux qui s'y opposaient étaient ceux qui n'avaient pas l'intention de travailler gratuitement pour l'État et d'être privés de toute initiative économique. Ceux qui l'ont fait ont payé de leur vie: des familles entières déportées puis exterminées pendant les émeutes.
À LIRE aussi: L'HOLOCAUSTE DES AMÉRICAINS AUTOCHTONES: UN MASSACRE DONT PERSONNE NE PARLE
À l'automne 1932, ne pouvant plus dominer ces paysans rebelles , la voie de l' extermination par la famine est adoptée .
«L'épreuve de l'Holodomor a créé un gouffre entre l'Ukraine et la Russie , qui n'a jamais été comblé. Malgré la naïveté et l'intempérance du nationalisme ukrainien d'aujourd'hui, on ne peut pas blâmer ceux qui pensent et disent que, si elle n'avait pas fait partie de l'URSS, l'Ukraine n'aurait pas connu une expérience anéantissante telle que l' extermination par la famine de millions de personnes. d'agriculteurs pacifiques et travailleurs ".
Dominella Trunfio
