Donald Trump continue de prendre le parti des PFAS, des produits chimiques nocifs qui empoisonnent les citoyens. Mardi, la Maison Blanche a annoncé que le président américain voulait opposer son veto à un projet de loi qui garderait ces substances hors des eaux souterraines.
PFAS, nous en avons parlé à plusieurs reprises. En pratique, il s'agit d'une famille de composés chimiques utilisés principalement dans le domaine industriel. Techniquement, ce sont des chaînes alkyles hydrophobes fluorées ou des acides utilisés sous forme liquide avec une structure qui les rend résistants aux processus de dégradation.
On les trouve désormais partout, des tapis aux casseroles, des vêtements au papier et ils sont utilisés pour fabriquer des produits résistants aux graisses et à l'eau. Le fait est qu'en cas d'élimination illégale ou incorrecte dans l'environnement, les PFAS pénètrent dans les aquifères et, à travers l'eau, atteignent les champs et les produits agricoles et donc les aliments. Ils deviennent ainsi toxiques non seulement pour l'homme, mais aussi pour tous les organismes vivants. S'ils sont présents dans l'air, ils retombent lentement au sol dans un délai estimé à quelques jours ou semaines.
Toutes les dynamiques qui ne semblent cependant pas intéresser le président Trump. La députée démocrate du Michigan Debbie Dingell a présenté un projet de loi visant à réduire l'exposition aux substances perfluoroalkylées. Comme nous le savons, les PFAS, une fois pris, restent dans le corps et ne sont pas expulsés, de sorte que des corrélations ont également été établies avec la formation de certains types de cancer et la pollution de l'aquifère.
«Le PFAS est une menace évidente pour la santé humaine et notre environnement», a écrit Dingell. "La réalité est qu'une grande partie de la contamination est liée aux sites militaires et au ministère de la Défense que nous aimerions nettoyer de ces substances dangereuses."
Mais l'administration Trump "s'oppose fermement" à l'adoption de la loi car elle ne serait pas pratique et menace de mettre son veto si la proposition parvient au Parlement, ajoutant qu'elle souhaite également remplacer les exigences statutaires de manière à empêcher l'EPA de pouvoir prendre décisions en la matière.
Selon le locataire de la Maison Blanche:
"Le projet de loi créerait un risque de litige considérable en fixant des délais et des problèmes, en imposant des coûts substantiels et injustifiés aux agences fédérales, étatiques et locales et à d'autres parties prenantes clés dans les secteurs public et privé."
C'est toujours:
"Cela obligerait également l'administration à contourner les processus, les procédures et les exigences légales établies par les lois environnementales les plus fondamentales du pays."
Mais qui pense à la santé?
