Le 17 avril, lors du référendum, je voterai oui , et la raison pour laquelle je le ferai, ma raison personnelle, ce n'est pas tant la protection de la mer, le danger des usines de forage et d'extraction, la dépendance aux sources fossiles par rapport à la croissance des énergies renouvelables . Non, ce n'est pas tout. Non pas que je ne crois pas à tous ces arguments, au contraire, ce sont tous des arguments importants, valables, pour lesquels il faut se donner et lutter. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle je voterai oui au référendum car, c'est vrai et il faut le dire, ce ne sont pas des sujets immédiatement liés à la question en question. Je suis indirectement et, je le répète, il est juste de dépenser et d'en parler dans le débat qui a précédé le référendum, mais la question elle-même me pose une question très précise, et j'ai une opinion très précise sur ce que vous me demandez.. Peut-être que vous êtes intéressé.
La question me demande si je veux abolir la réglementation actuelle (et très récente, jusqu'à il y a quelques mois, il n'y en avait pas) qui étend la durée des concessions pour l'exploration et l'extraction d'hydrocarbures en mer à moins de 12 milles marins de la côte. jusqu'à l'épuisement du champ. Jusqu'à il y a 5 mois, ce délai était régi par une sorte de "contrat" (j'aime utiliser ce mot pour le rendre plus compréhensible) qui disait que ce morceau de mer, bien commun qui appartient à la communauté des citoyens italiens, était donné loué à une entreprise privée donnée pour une durée déterminée, éventuellement renouvelable à l'expiration du contrat. Un peu comme louer une maison 4 + 4, je la signe pour quatre ans et ai éventuellement la possibilité de la renouveler pour encore quatre ans,la même chose s'est produite (pour une durée de plus de quatre ans, bien sûr) pour nos fonds marins. Je souligne, jeNOS fonds marins .
Puis avec quelques amendements à la loi de stabilité, ou avec la loi de stabilité elle-même, allez comprendre, quelqu'un a décidé que NOS fonds marins étaient loués de façon permanente et pour toujours à des compagnies pétrolières, jusqu'à ce que ces fonds marins «fonctionnent». et ils ont quelque chose à donner. Un peu comme dire que la personne chez moi, qui avait signé un contrat 4 + 4, ne part jamais et après les 4 ans prévus par le contrat je n'ai plus le droit de décider de le renouveler ou non. Et, désolé, mais je ne suis pas d'accord. C'est ma maison. Le fond marin est un bien collectif qui nous appartient. Et le bien collectif doit rester. Et c'est pourquoi je n'aime pas le fait que le «loyer» soit prolongé à vie, sans pouvoir en discuter à nouveau, sans le droit de choisir de le renouveler ou non.
Pour cette raison, à la question spécifique du référendum "voulez-vous abroger la loi, etc., etc." Je voterai un Oui convaincu.
J'espère ensuite qu'un grand débat national sur la politique énergétique que nous voulons pour notre pays découlera de ce "oui convaincu", qui conduira à la réduction progressive de la dépendance aux énergies fossiles et à la croissance massive de la part des énergies renouvelables, ainsi que des économies d'énergie et augmentation des solutions d'efficacité énergétique. J'espère. Mais en attendant, avec mon vote, je tiens à réaffirmer que les fonds marins à 12 milles marins de la côte sont un bien collectif des Italiens.
