La « pollution lumineuse est un problème et, alors que des abus manifestes continuent d'être signalés, d'un autre côté, notre pays commence à agir. Les mesures adoptées visent à assombrir le ciel et à nous faire revoir les étoiles, qui, surtout dans les villes, sont devenues presque invisibles. Seuls les systèmes qui éclairent vers le bas , jamais vers le haut, du moins les nouveaux. Un ciel si terne, des rues plus lumineuses.
En fait, la pollution lumineuse rend le ciel anormalement "éclairé", bloquant la vue de l'un des plus beaux spectacles naturels: le ciel plein d'étoiles. Mais pas seulement cela: il affecte négativement l'environnement et peut même avoir des impacts mortels sur toute la nature, la faune et la flore, et est une source de dépense énergétique et donc, encore une fois, des ressources de notre planète.
Juste pour évoquer un reportage récent, à Porto Marghera, pour célébrer le centenaire de la célèbre ville, le maire a décidé de pointer un phare gigantesque vers le ciel nocturne pendant trois mois (du 18 janvier à mars), un maxi Faisceau lumineux de 72 kilowatts, visible à plus de 40 kilomètres (certains disent 100) et jusqu'à 12 kilomètres de hauteur. Plus d'étoiles, à peine la lune. L'initiative, entre autres, contraste avec la législation régionale.
Bien entendu, les villes doivent être éclairées pour des raisons de sécurité, des trottoirs aux routes empruntées par les moyens de transport. Mais pourquoi «déranger» le ciel et toute la nature? Est-il vraiment nécessaire de «s'allumer»?
Selon certaines régions italiennes, absolument pas, au point d'émettre des réglementations spécifiques anti-pollution lumineuse , dont la clé est l'installation de systèmes qui éclairent vers le bas , pas vers le haut (ainsi que des indications précises sur la source à utiliser): de cette manière l'éclairage se concentre sur les rues, laissant le ciel sombre, à nouveau parsemé d'étoiles. Ce ne sont pas des lois rétroactives, elles n'obligent donc pas les municipalités à changer celle qui existe, mais au moins elles empêchent d'autres sources de lumière artificielle de polluer encore la vue du ciel.
Pour obtenir plus de détails sur ces mesures, nous avons contacté Nino Boeti, vice-président du Conseil régional du Piémont, qui s'est récemment aligné sur les lois les plus avant-gardistes de la Lombardie et de la Vénétie, imposant désormais aux Communes qui souhaitent changer l'éclairage public. des exigences strictes pour limiter la pollution lumineuse.
La pollution lumineuse: un problème environnemental et économique
«La loi régionale qui réglementait des questions telles que la pollution lumineuse et l'utilisation des ressources énergétiques était ancienne, à partir de 2000 - explique immédiatement Boeti - Il était temps de la mettre à jour, comme l'ont fait d'autres Régions, en tenant compte de l' évolution technologique en l'utilisation de sources d'énergie. Il fallait également lutter contre la pollution lumineuse avec un projet de loi qui répondrait à la situation et aux enjeux critiques ».
Mais même l'économie peut souffrir, à commencer par le gaspillage évident d'énergie pour une lumière qui, à tout le moins, n'est pas nécessaire.
«La pollution lumineuse est une altération des niveaux de lumière dans l'environnement nocturne et peut causer des dommages de diverses natures, à la fois environnementaux et économiques. Il interfère, par exemple, avec l'orientation des animaux, tels que les oiseaux migrateurs. Mais cela peut aussi avoir des répercussions socio-économiques ».
Pas seulement. Une lumière pointée vers le ciel perturbe également les observations scientifiques. «Ce projet de loi est le résultat d'une table technique, à laquelle a également participé l'Association des astrophiles de la région du Piémont - explique Boeti - En fait, un ciel trop clair limite l' efficacité des télescopes optiques qui doivent être positionnés loin de ces formes de pollution. , même économiquement nuisibles, car ils induisent un gaspillage d'électricité considérable ».
Des villes plus sombres?
Le phare de Ramsès II qui illumine le port de Marghera, Venise
Crédits photo: INAF Media
Cependant, tout le monde n'est pas d'accord sur ces limites, ce qui pose des problèmes de sécurité . Les villes ont besoin de lumière même lorsque la lumière naturelle n'est plus là: pour les rues parcourues par les véhicules, pour les piétons marchant le long des trottoirs, et pour un niveau général de sécurité qui limite la criminalité.
Une loi qui résout ces problèmes? «Le but de ce projet de loi n'est pas d'assombrir les villes - dit le vice-président - mais de les rendre plus vivantes et visibles en les éclairant correctement. Depuis des années, nous avons des sources lumineuses qui, au lieu d'éclairer les trottoirs des quartiers, pour des raisons de sécurité, envoyaient la lumière vers le haut ».
Vers le bas , pas vers le haut: c'est la clé. «Au lieu de cela, nous avons besoin de systèmes qui dirigent la lumière vers le bas, empêchant le contraire. La lumière vers le haut n'est qu'apparemment une plus grande lumière, mais en réalité elle n'éclaire pas, elle se disperse. Nous ne pouvons plus permettre cela ».
Et il y a plus, selon Boeti. «Nous n'avons pas besoin d'éclairer le ciel, nous devons éclairer les rues. La pollution lumineuse est également un problème pour leur sécurité: l'éblouissement est responsable de nombreux accidents ».
Contre la pollution lumineuse, des gains pour tous
Techniquement, le texte indique quelles sources lumineuses doivent être utilisées par les communes d'au moins 30000 habitants et oblige ceux qui s'apprêtent à changer l'éclairage des voies publiques (ce n'est pas une loi rétroactive) à préparer un projet d'éclairage signé par un professionnel.
«Le projet de loi maintient la nature et l’environnement ensemble mais aussi les ressources économiques, car une lumière utilisée correctement permet d’économiser, et au final je crois que tout le monde y gagne, des animaux aux communes, ce qui d’un point de vue économique aura de nombreux avantages ».
Une mesure qui a apparemment eu le consentement de tous, ou presque. "Le projet de loi provient d'une table technique que presque tous les groupes du conseil ont voté, et d'une table technique entre les employés du département et les associations professionnelles qui devront ensuite installer les systèmes (les électriciens)"
"Nous voulions être sûrs que la loi était exécutoire - conclut Boeti - A partir de ce tableau, quelques petits changements ont été proposés, que nous avons acceptés: leur consentement confirme que la loi est correcte".
Pour plus d'informations sur la pollution lumineuse, lisez également:
- Les 12 réserves du monde pour admirer le vrai ciel étoilé
- Voici à quoi ressembleraient les villes sans pollution lumineuse (PHOTO)
Bien que n'étant pas en soi une nouveauté, c'est un signe de changement, auquel nous espérons que de nombreuses autres administrations répondront, pour revenir à «voir les étoiles».
Roberta De Carolis
