Il existe plusieurs solutions de shampoing sans silicone sur le marché , des substances désormais reconnues comme particulièrement polluantes et uniquement apparemment utiles pour nos cheveux. Un nouveau test de laboratoire a comparé plusieurs produits de ce type pour évaluer la présence de substances problématiques, non seulement au niveau environnemental, mais aussi pour notre santé.
Depuis des années, le silicone est la réponse que l'industrie de la beauté apporte, à travers ses produits, à celles qui ont les cheveux fragiles et qui souhaitaient garantir des cheveux épais, brillants et lisses. Le fait est qu'avoir des cheveux apparemment beaux et sains ne signifie pas du tout que ce soit une réalité. Les silicones, en effet, enveloppent les cheveux et les font apparaître comme, en réalité, ils ne sont pas à l'intérieur.
Ensuite, il y a le problème environnemental lié à l'utilisation de ces substances . Certaines silicones sont particulièrement critiques car elles sont très résistantes et donc polluantes. Les silicones et les huiles de silicone telles que la diméthicone sont parmi les composés les plus difficiles à décomposer sur le plan biologique. Par conséquent, ils ne doivent pas être utilisés dans les détergents et les cosmétiques qui se nettoient à l'eau. Parmi eux, le D4 et le D5, qui subiront de sévères limitations dans l'UE à partir de 2020 dans les shampooings et autres produits cosmétiques.
Heureusement, le marché des shampooings a changé ces dernières années et de nombreux produits sans silicone ont été lancés. L'enquête du magazine allemand Oko Test s'est concentrée sur ces 41 shampooings sans silicone, couramment vendus en Allemagne, mais de marques bien connues et également commercialisés en Italie. Parmi ces nombreux produits bio .
Le but de l'analyse en laboratoire était d'évaluer la qualité réelle et de comprendre si, pour remplacer les silicones, d'autres substances potentiellement nocives étaient arrivées. Comme on peut le deviner, le fait de lire sur les emballages "sans silicone" ne signifie pas automatiquement qu'il s'agit de produits fabriqués "sans substances nocives".
Les shampooings analysés sont les suivants:
- Shampoing Alverde Volumen
- Shampooing Lavera Volume / Vitalité
- Shampooing Alviana Volumen Bio-Malve
- Shampooing Volume Logona Bière et Miel Bio
- Shampooing Ayluna Wurzelstärke
- Shampooing Volumen Nonique Vegan
- Shampooing Volume Bioturm
- Shampooing Sante Henné Volumen
- Shampooing Cosnature Volumen-Grenade
- Shampooing Volumen Terra Naturi
- Shampooing i + m Hair Care Glanz Citron
- Shampooing Urtekram Rose pour cheveux secs
- Shampooing Volumen Lacura Naturals
- Shampooing au millet Weleda
- Alterra Volumen-Shampoo Bio-Papaye & Bio-Bambus
- Shampooing Volume Annemarie Börlind
- Shampooing Volume Annemarie Börlind
- Shampooing Aveo Kräuter
- Balea Schönheits Geheimnisse Reichhaltiges Shampooing à l'Aloe Vera
- Kräuter Shampoo Drink 7
- Kür Haircare Shampoo Klassik Pflege Salbei- Extrakt
- Shampooing Nivea Classic
- Schauma Frucht & Vitamin Shampoo Glanz & Vitalität
- Soi Shampoo Volumen
- Aujourd'hui Shampooing Kraft & Fülle
- Swiss-O-Par Shampoo Bier Volumen & Kraft
- Biocura Hair Care Shampoo Volumen
- CD Naturkraft Shampooing Volumen Mizellen
- Isana Shampoo Frucht & Vitamine Orange & Sanddorn
- Shampooing Nature Box Mandel-Öl
- Shampooing Elkos Hair 7 Kräuter
- Gard Shampooing Professionnel Volumen & Fülle
- Garnier Fructis Aloe Hydra Bomb Shampooing Cheveux
- Shampooing Garnier The Verde
- Shampooing aux fruits et vitamines Cien
- Shampooing Volume Syoss
- Aussie Shampoo Aussome Volume
- Elvital Fibralogy - Shampooing Filloxane
- Guhl Intensiv Kräftigung Shampoo Bier
- Shampooing Volume Herbal Essences
- Shampooing Volume Pantene Pro-V
Les résultats des tests
C'est un shampooing en particulier qui est très mal sorti de ce test. Il s'agit de la marque l'Oréal (Elvital Fibralogy) dans laquelle de nombreuses substances problématiques ont été découvertes dont un conservateur hautement allergique, la méthylchloroisothiazolinone (CIT) ainsi que du musc artificiel (dont il a été démontré qu'il s'accumule dans les tissus) adipeux et créer des lésions hépatiques) et PEG (une substance qui rend la peau plus perméable aux substances externes).
Ce shampooing utilise ensuite des composés plastiques censés faire briller les cheveux. Cependant, ce sont des substances qui créent des dommages environnementaux par les eaux usées et dont on pourrait se passer car il existe d'excellentes solutions d'origine naturelle comme les protéines de blé ou l'inuline de racine de chicorée. Par conséquent, le produit en question a été qualifié d '"insuffisant".
Un autre 6 shampooings ont également été considérés comme un flop par des tests de laboratoire. Ce sont Aussie Shampoo Aussome Volume, Guhl Intensiv Kräftigung Beer Shampoo, Herbal Essences Volume Shampoo, Pantene Pro-V Volume Shampoo, Syoss Volume Shampoo et Cien Fruit and Vitamin Shampoo .
Dans le cas de l'Aussie Shampoo, des parabens ont été trouvés qui pourraient agir comme des perturbateurs endocriniens. Le filtre UV Ethylhexylmethoxycinnamat du shampooing fortifiant Guhl Intensiv est également accusé d'effets hormonaux possibles. Alors que le "Cien" de Lidl a été jugé insuffisant car il contient des polluants tels que Lilial, un parfum accusé d'endommager les systèmes reproducteurs des animaux.
Heureusement, cependant, plus de la moitié des shampooings sans silicone analysés ont été classés comme «très bons» ou «bons». Parmi les meilleurs, on trouve le shampooing au millet Weleda , le shampooing à la bière et au miel biologique Logona et le volume au henné Sante et le volume et la puissance de Lavera .
Le shampooing Lacura Naturals d'Aldi, le shampooing Dm's Alverde Volume, le shampooing Terra Naturi volume de Müller Drugstore étaient bons et bon marché .
Lisez aussi:
- Shampooings pour cheveux cassants: voici ceux qui fonctionnent, mais qui sont remplis de silicones et de plastique
- 10 shampooings avec de bons Inci
- Que se passe-t-il si nous ajoutons du sucre à notre shampooing?
Francesca Biagioli
