Une espèce protégée au niveau international doit toujours être protégée même si elle s'approche des centres habités. La Cour de justice de l'Union européenne sauve les loups avec un arrêt qui explique en fait qu'il est interdit de capturer le loup dans la ville sans dérogation explicite de l'autorité compétente.
"L'article 16, paragraphe 1, de la directive susmentionnée doit être interprété en ce sens que toute forme de capture délibérée de spécimens de cette espèce animale dans les circonstances susmentionnées est interdite en l'absence d'une dérogation accordée par l'autorité nationale compétente sur la base de cette disposition" , lit-on dans l'arrêt de la Cour remis en cause par la justice roumaine.
La condamnation a eu lieu après ce qui s'est passé à Bran en Roumanie où, le 6 novembre, une équipe vétérinaire est arrivée à Șimon, avec l'intention de capturer et de déplacer un loup qui, pendant quelques jours, fréquentait la maison d'un résident, jouant et se nourrissant des chiens de ce dernier. Après l'administration d'une dose d'anesthésique vétérinaire à l'aide d'un fusil hypodermique, l'animal a été poursuivi, capturé puis soulevé par la queue, vers un véhicule qui se trouvait à une certaine distance, puis placé dans une cage de transport. des chiens. Le loup était censé atteindre la réserve, mais dans le transport, il avait réussi à percer la cage et à s'échapper dans les bois. D'où la plainte d'une association environnementale qui se plaignait que l'organisation n'avait pas l'autorisation de capture et de transport.
Ainsi, la Judecătoria Zărnești (tribunal de première instance de Zărnești, Roumanie) a demandé dans quelle mesure "la capture ou la mise à mort délibérée de spécimens d'animaux sauvages appartenant à l'espèce Canis lupus peut avoir lieu en l'absence de la dérogation prévue par L'article 16 de la directive Habitats, dans le cas où de tels animaux sont aperçus à la périphérie de localités ou lorsqu'ils pénètrent sur le territoire d'un organisme territorial, ou si une dérogation est obligatoire pour tout spécimen sauvage qui n'est pas en captivité, à indépendamment du fait qu'elle est entrée sur le territoire d'une telle entité ".
La Cour a jugé que la protection des espèces protégées n'est pas limitée dans les limites et les frontières, ni n'est liée à une zone géographique spécifique. L'habitat à défendre peut en effet s'étendre en dehors des sites protégés et inclure des zones peuplées par l'homme. Et pour les espèces qui occupent de grands territoires, «la notion d'aires de répartition naturelle est plus large que l'espace géographique qui présente les éléments physiques ou biologiques essentiels à leur vie et à leur reproduction». L'aire protégée s'étend en fait «à l'espace géographique dans lequel l'espèce est présente ou se propage selon son comportement naturel».
En résumé donc, si un loup s'approche d'un centre habité et y trouve refuge, il est interdit de le capturer et de le transporter, sauf en cas de dérogation de l'autorité nationale compétente. Tout cela afin de «garantir la conservation d'un large éventail d'animaux rares, d'espèces végétales, menacées ou endémiques».
Source: Cour de justice de l'Union européenne
