Le blitz de Greenpeace qui a manifesté ce matin devant le Parlement européen pour demander de dire NON au financement de l'agriculture intensive lors du vote qui réformera la PAC et établira des subventions pour le secteur de l'élevage.
Elevage intensif ou fermes écologiques, de quel côté l'Europe est-elle? Nous saurons demain quand les membres de la commission de l'agriculture du Parlement décideront de l'avenir de l'agriculture dans l'UE et en particulier des subventions au secteur de l'élevage. Et justement de faire pression sur les eurodéputés et de leur demander de prendre parti contre les grandes exploitations agricoles que les militants de Greenpeace ont manifesté ce matin devant le Parlement européen avec un gigantesque cochon dans une cage, accompagnée des mots "Vote NON aux fermes intensives" déclinées en tout les langues de l'Union.
En effet, demain 2 avril, la Commission sera appelée à voter sur un plan de réforme de la PAC, y compris les règles régissant le financement public du secteur de l'élevage. L'association demande de réduire les subventions à l'agriculture intensive et de les utiliser pour soutenir la transition vers un modèle d'agriculture plus durable, respectueux du climat et des animaux.
«Les députés sont confrontés à un choix évident: soutenir les entreprises écologiques ou le système agricole industriel qui pollue l'environnement, contribue au réchauffement climatique et pousse les petites entreprises hors du marché. L'argent public devrait soutenir les entreprises dans la transition vers des modèles de production écologiques et arrêter de financer l'élevage intensif », déclare Federica Ferrario, responsable de la campagne agricole de Greenpeace Italie.
En seulement 8 ans, entre 2005 et 2013 dans l'UE, plus de 3,7 millions d'exploitations ont été perdues, une tendance qui a également vu en Italie la fermeture de plus de 320000 entreprises agricoles entre 2004 et 2021, 38 pour cent de moins et en même temps le nombre de grandes et très grandes entreprises a augmenté. La production de bovins de boucherie a également augmenté, 72 pour cent provenant du grand élevage intensif européen.
«Les petites exploitations agricoles disparaissent à un rythme alarmant avec leurs produits de qualité», prévient Ferrario. «Si vous voulez vraiment protéger notre Made in Italy, il est temps d'utiliser l'argent public pour soutenir les petites entreprises qui produisent de manière durable, au lieu d'aider les grandes à devenir de plus en plus grandes. Nous demandons aux députés italiens de faire le bon choix », conclut-il.
Outre le discours économique et éthique du bien-être animal, il faut également prendre en compte les grandes quantités d'ammoniac provenant des grandes exploitations, les résidus de pesticides et d'engrais chimiques pour la production d'aliments pour animaux, qui polluent l'eau, la terre et l'air, ainsi que la forte utilisation aux antibiotiques qui portent gravement atteinte à la santé publique. Le tout avec notre argent. Utilisé pour financer les bénéfices de quelques-uns.
Les mêmes intérêts que nous espérons demain ne prévaudront pas au moment du vote.
Sur le sujet, vous pourriez également être intéressé par:
- Ces fermes de plus en plus intensives financées par l'Europe. La pétition
- Ces 5 grandes fermes produisent plus de gaz à effet de serre que n'importe quelle compagnie pétrolière
- Dominion, le documentaire qui raconte ce qui se passe réellement en agriculture intensive
Simona Falasca
