Un autre homme atteint d'un cancer poursuit Monsanto en justice et le bat. Le géant de l'agrochimie a été condamné à verser 80 millions de dollars à l'homme, qui utilisait les produits Roundup et en particulier le glyphosate depuis des années.
Après l'histoire qui a fait la plus grande sensation, celle de Lee Johnson souffrant également d'un lymphome non hodgkinien, un autre verdict est suspendu en faveur de ceux qui ont contracté une tumeur à l'aide de glyphosate et cie. Ces derniers jours, un jury de San Francisco a rendu son verdict en faveur d'Edwin Hardeman, 70 ans, qui a poursuivi Bayer-Monsanto en justice pour la même raison que Lee.
L'homme avait utilisé pendant des années les produits Roundup pour traiter le chêne empoisonné et la prolifération de mauvaises herbes sur sa propriété.
Le verdict de mercredi conclut la deuxième des deux phases du procès. La semaine dernière, le jury a rendu un verdict initial faisant valoir que l'herbicide était un «facteur important» dans la cause du cancer de M. Hardeman. Dans la seconde phase, le jury a jugé que Monsanto était responsable du rôle joué par son herbicide. En particulier, l'accusation porte sur le fait que le produit utilisé était dépourvu d'étiquette capable d'avertir du risque de cancer. Pour cela, elle a été condamnée à payer plus de 80 millions de dollars de dommages et intérêts (environ 71 millions d'euros).
Ken Cook, président du Groupe de travail environnemental (EWG), affirme que le jury a tranché en faveur de M. Hardeman parce que Bayer-Monsanto a caché les propriétés cancérigènes de Roundup et manipulé la science.
Le verdict, rendu au tribunal de district américain de San Francisco, est une étape importante dans le débat public sur les effets sur la santé du Roundup et de son ingrédient actif, le glyphosate, l' herbicide le plus utilisé dans le monde. Comme espéré dans le cas de Lee, cela pourrait également ouvrir la voie à de nouveaux litiges juridiques contre Monsanto. Ce dernier est actuellement impliqué dans 11 mille affaires. "Cette affaire pourrait aider à déterminer le sort d'autres poursuites", affirment les avocats de Hardeman.
Comme toujours, Bayer a déjà fait savoir qu'il ferait appel de la décision du jury:
"Le verdict de ce procès n'a aucun impact sur les affaires et les preuves futures, car chacun a ses propres circonstances factuelles et juridiques", a déclaré la société.
Selon le Centre international de recherche sur le cancer, une branche de l'Organisation mondiale de la santé, le glyphosate, un pesticide et herbicide mieux connu comme ingrédient du Roundup, est un cancérigène humain probable.
Pour Monsanto et Bayer, cependant, diverses études ont montré son innocuité.
"Nous sommes déçus de la décision du jury, mais ce verdict ne change pas le poids de plus de quatre décennies de science approfondie et les conclusions des régulateurs du monde entier qui soutiennent la sécurité de nos herbicides à base de glyphosate et qu'ils ne sont pas cancérigènes", a-t-il déclaré. dit Bayer …
Jennifer Moore, l' un des avocats de l'homme, a rétorqué en affirmant que Monsanto a continuellement ignoré les études scientifiques montrant les effets néfastes de Roundup sur la santé.
«Les preuves que Roundup peut causer un lymphome non hodgkinien sont accablantes. Malgré cela, Monsanto continue de le nier ».
L'espoir est que cette fois, nous pouvons aller jusqu'au bout et que l'homme puisse avoir justice.
Francesca Mancuso
