L'homéopathie n'a aucune base scientifique. Intervenir et (essayer de) faire taire tout le monde a été la Fédération italienne des ordres médicaux, qui a tonné depuis son site Web: "à l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve scientifique ou plausibilité biologique qui démontre la validité des théories homéopathiques". Inefficaces et infondées, donc, des pratiques homéopathiques qui ne reposent que sur un effet placebo. Mais ils ne sont pas les premiers à le dire.
Dans leur analyse récemment publiée, les médecins et chirurgiens italiens soutiennent avec précision que la pratique inventée au XIXe siècle par le médecin allemand Samuel Hahnemann, qui soutient que la force vitale de l'organisme peut être stimulée pour guérir de la maladie, ne serait pas effets scientifiquement prouvés .
Bref, c'est un peu comme les résultats de plusieurs études déjà réalisées précédemment. Un de tous, une étude australienne qui a montré à quel point l'homéopathie était inefficace, soulignant comment ceux qui la choisissent comme alternative aux médicaments courants le font à leurs propres risques.
Ce qui ressort du dossier signé par Salvo di Grazia, il n'y a actuellement aucune preuve scientifique ou une certaine plausibilité biologique qui puisse prouver que les théories homéopathiques sont basées sur les canons classiques de la recherche scientifique.
Aucune pathologie n'obtiendrait d'amélioration ou de cicatrisation grâce aux remèdes homéopathiques, mais les succès thérapeutiques dus à l'homéopathie pourraient plutôt être dus à l' effet placebo , à l'évolution normale de la maladie ou à l'attente du patient.
«L'effet placebo est connu depuis un certain temps, a une base neurophysiologique connue et fonctionne également sur les animaux et les enfants, mais son utilisation en thérapie est éthiquement discutable et débattue», écrit Di Grazia.
Quant à la sécurité de l'homéopathie , puisqu'il s'agit d'une thérapie à base de substances en quantités infinitésimales ou inexistantes, il n'y a pas de risques d'effets secondaires ou dangereux, mais «des événements indésirables graves dus à des erreurs de fabrication ou à des contaminations sont cependant rapportés».
Ce que les médecins veulent dire, en outre, c'est que le traitement de maladies plus ou moins complexes par l'homéopathie seule peut exposer à d'autres problèmes, même graves, car cela peut retarder l'utilisation de médicaments efficaces et curatifs. C'est aussi pour cette raison qu'en Italie, l'homéopathie ne peut être pratiquée que par des chirurgiens qualifiés. Cela ne signifie pas "donner une base scientifique à cette pratique", précise la Fédération, mais seulement garantir le droit du citoyen à la liberté de choix thérapeutique et à une utilisation intégrative et limitée pour le traitement des troubles mineurs et autolimitants, évitant le risque de " retarder un diagnostic plus sérieux ou que le patient lui-même soit retiré des traitements d'efficacité avérée ».
Dans tous les cas, le médecin doit préciser que le produit n'agit pas sur des bases scientifiquement prouvées et recueillir le consentement du citoyen, comme l'exige l'article 15 du Code d'éthique médicale.
La Commission
Un point important qui ressort des déclarations de la FNOMCeO est que "le conseil national du 24 mars 2021 a accepté la demande du président Anelli de mettre en place une commission de révision de la position (…) sur le sujet de l'homéopathie". Pour l'instant, en effet, dans le code d'éthique médicale, l'homéopathie n'est qu'un cas particulier non explicitement mentionné parmi les médicaments dits non conventionnels visés par l'article 15 du texte de 2021, il stipule seulement que «le médecin ne doit pas voler la personne assisté à des traitements scientifiquement fondés dont l'efficacité prouvée (…) dans le respect du décorum et de la dignité de la profession ".
Les médecins italiens sont donc bien alignés pour se démarquer clairement de l'homéopathie.
Mais qu'en pensent les homéopathes?
Ils n'attendent pas leur réponse et dans un communiqué conjoint de 9 Associations Homéopathiques ils expriment une "dissidence absolue" à l'initiative FNOMCeO et parlent d'une véritable attaque lancée à l'époque où une base de données est publiée en ligne (c'est le lien aujourd'hui mais non joignable) qui rassemble plus de 1000 études scientifiques sur l'efficacité de l'homéopathie, présentées au Président de la FNOMCeO et à l'Exécutif de la Fédération à Rome le 3 mai dernier, pour une réunion en marge de laquelle la FNOMCeO avec son propre communiqué de presse avait a déclaré qu'il "veut demander le respect de tous les médecins, et soutenir les sociétés scientifiques d'homéopathie en demandant à l'Istituto Superiore di Sanità d'ouvrir une table de discussion pour une revue de la littérature scientifique et des preuves disponibles sur le sujet".
Les médecins homéopathes ne comprennent donc pas le sens de cette initiative qui «met spécifiquement l'effet placebo au même niveau qu'une pratique, l'homéopathie, qui est plutôt définie depuis 2002 comme un« acte médical »par la Fédération nationale des Ordres des médecins »et qui représente un« système de santé adopté avec satisfaction par 7 millions d'Italiens et des dizaines de millions d'Européens ».
De plus, ils notent l'existence de nombreuses preuves scientifiques d'efficacité à l'appui de l'homéopathie également publiées dans des revues scientifiques à moyen et fort impact, à tel point que «même la prestigieuse Cohrane Collaboration consacre un site spécifique dédié à ces disciplines».
Bref, le dilemme séculaire de savoir si l'homéopathie peut faire confiance ou non ne semble pas destiné à trouver une solution.
Lisez aussi:
- Homéopathie: la FDA veut enquêter sur les risques potentiels des médicaments alternatifs
- Homéopathie: voici qui l'utilise le plus
- Homéopathie: ça marche vraiment? est de nouveau la controverse
-
L'homéopathie fonctionne-t-elle? Réponse d'Amiot à l'étude australienne
Germana Carillo
