Risque de sécheresse à Rome? Pour éviter cela, nous avons le Tibre. Avec une mesure prise fin 2021 mais récemment rendue publique, Acea pourrait purifier l'eau du fleuve principal de la capitale avec une station d'épuration installée à Grottarossa avec un potentiel de 500 l / s qui coûtera plus de 12 millions d'euros. Et sans aucune mesure d'entretien sur les plantes , qui coûterait beaucoup moins cher, cela aurait moins d'impact et conduirait à la récupération d'une telle quantité d'eau qui existe mais qui n'atteint pas les maisons des Romains.
Le lac Bracciano ne peut plus être utilisé (pour le moment) comme principale ou presque principale source d'eau potable à Rome et dans sa province. L'arrêt de la collection d'Acea, qui de toute façon est toujours en discussion juridique en raison d'un recours déposé en avril par la société municipale, a conduit la municipalité de Rome à chercher une alternative, qui ressemble au Tibre lui-même.
L'usine de traitement d'eau potable prévue à Grottarossa remplacera la précédente appelée `` Tevere Grottarossa 2 '' qui depuis les années 1990 puise l'eau du fleuve, la purifie et obtient de l'eau non potable pour arroser les parcs et villas de la Ville éternelle et du Vatican.
Mais nous continuons de procéder avec des décrets et des mesures «d'urgence», probablement parce que les urgences existent réellement, mais avec peu de résultats, du moins pour l'instant, pour éliminer les causes de ces urgences. Sans parler de la prévention …
Une mesure prise "dans le plus grand secret" dont nous n'avions peut-être pas besoin
La zone prévue pour l'usine: Dans le carré jaune le site prévu pour le purificateur d'eau
Photo: il Caffè.tv
"(…) une intervention qui peut être réalisée en peu de temps (au cours de la prochaine saison estivale) et toujours destinée à contrer la récurrence (ou la prolongation) de l'urgence hydrique (…) la construction d'une station d'épuration sur le site du courant station d'épuration du Tibre à Grottarossa pour un potentiel de 500 l / s », lit-on dans le plan d'Acea pour la gestion de la crise hydrique d'urgence, qui a été tiré précisément pour faire face aux mesures prises pour défendre le lac de Bracciano.
Suite à la présentation du plan, en date du 28 juillet 2021, une audition parlementaire a été organisée pour sa présentation, sans aucune modification par rapport au document original Acea. L'agrément semble être arrivé «dans le plus grand secret» en décembre à titre préliminaire et enfin en avril, d'ailleurs très rapidement comme mesure d'utilité publique . Mais ce n'est que maintenant que des informations ont été divulguées, publiées pour la première fois par le journal local il Caffè.tv le 19 juillet dernier au sujet de l'autorisation du nouveau purificateur qui coûtera environ 12 700 000 euros .
Rappelez-vous que le système d'approvisionnement en eau de Rome est loin d'être «parfait». Selon ce que rapporte il Caffè.tv, près de la moitié de l'eau introduite dans le pipeline serait perdue (environ 49%). En réalité, Acea affirme avoir procédé à diverses interventions de réorganisation qui auraient ramené les pertes en dessous de 38%, mais beaucoup.
Même s'il n'était "que" de 38%, les interventions de maintenance (beaucoup moins chères que la méga usine) suffiraient pour éviter de gaspiller moins de 9% de ce qui est actuellement injecté dans le réseau, obtenant 43 mille mètres cubes par jour d'eau potable soit ils veulent se remettre du Tibre avec un système d'épuration forcément onéreux car il est nécessaire de s'approvisionner en eau potable d'une rivière pleine de rejets polluants.
L'eau du Tibre pour remplacer celle du lac de Bracciano
L'usine, selon le document, devrait être construite prochainement, en même temps que d'autres interventions telles que l'adaptation d'autres usines et la construction d'infrastructures connexes. L'objectif est d'utiliser le purificateur d'eau surtout pendant les mois d'été, pour satisfaire la consommation d'eau pendant la période de plus grande sécheresse. Mais aussi comme support le reste de l'année, en remplacement des retraits du lac de Bracciano qui (du moins pour l'instant) ne peuvent pas être effectués.
Acea avait une préférence écrasante pour Bracciano et ce n'était pas un mystère. En effet les eaux du lac sont particulièrement "pures" grâce à la végétation qui pousse dans les fonds marins capable de les purifier de manière naturelle. Mais les prélèvements massifs drainaient littéralement le bassin, mettant les plantes elles-mêmes (et tout un écosystème) en danger.
Une mesure avec des risques potentiels pour la santé?
Cependant, les eaux du Tibre n'apparaissent pas comme ça. Et entre autres, la loi régionale n. 42 de 2007 stipule que «les rejets d'eaux usées industrielles dans les eaux de surface (telles que les rivières, NDLR) utilisées ou destinées à être utilisées pour la production d'eau potable sont interdits (…) les rejets existants doivent être effectués en aval du travail d’admission ". C'est presque impossible pour le Tibre, compte tenu de sa longueur.
En d'autres termes, le fleuve des Romains ne pouvait pas être utilisé comme source d'eau potable car il collecte les eaux usées industrielles de 4 régions (Émilie-Romagne, Ombrie, Toscane et Latium). Et pour cette raison, il est aujourd'hui l'un des plus pollués d'Italie. À moins d'interventions majeures (et souhaitables) d' assainissement de l'environnement . Cependant, ils ne sont même pas mentionnés dans les documents.
Adieu la "bonne eau de Rome"?
Nous ne savons pas si la mesure est exécutoire. La Cour supérieure des eaux publiques, que nous avons contactée par téléphone, a refusé d'approuver cette mesure , qui de toute façon est au moins prévue.
"Il reste encore beaucoup à faire, mais nous sommes sur la bonne voie - écrit Virginia Raggi sur son profil Facebook - Rome ne se tarira pas et personne ne sera privé de l'atout le plus précieux". Mais le prix sera-t-il l'adieu à la «bonne eau de Rome»?
Roberta De Carolis
