La poudre pour bébé provoque le cancer. Et pas seulement les ovaires. La nouvelle maxi-compensation que Johnson & Johnson devra débourser - bien 117 millions de dollars - sera, pour la première fois, en faveur d'un homme, pour le cancer du poumon. Cancer généralement associé à une exposition à l'amiante.
Alors que les autres accusations et les diverses indemnités millionnaires que, ces dernières années, le producteur multinational du talc le plus célèbre du monde a été contraint de compenser, concernaient la causalité des tumeurs et néoplasmes des ovaires chez la femme, cette fois, Stephen Lanzo, 46 ans, sera indemnisé, qui en 2021, il a intenté une action en justice contre l'entreprise après avoir reçu un diagnostic de mésothéliome , un cancer agressif et mortel affectant la muqueuse des poumons généralement lié à la proximité constante de l'amiante (le talc est en fait un minéral souvent trouvé près des mines en amiante ).
S'il n'y a toujours pas de certitude absolue que le talc puisse être cancérigène, les cas où le lien entre pathologies et utilisation prolongée de la fameuse poudre absorbante est plus que confirmé se multiplient.
Cette fois, la multinationale Johnson & Johnson et son fournisseur Imerys Talc devront débourser 80 millions de dollars (environ 65 millions d'euros) au chanteur Lanzo, du New Jersey. C'est un type de cancer qui affecte la muqueuse de certains organes qui, dans ce cas, aurait été causé par la poudre de talc que Lanzo aurait utilisée pendant plus de 30 ans. Et pas seulement cela: l'investisseur financier a en effet également reconnu les dommages-intérêts punitifs - ceux assignés à sanctionner les actions contraires à l'éthique ou par négligence - qui ont ainsi porté l' indemnité totale à 117 millions de dollars (95 millions d'euros) , 70 dont% doivent être payés par Johnson & Johnson et les 30% restants par Imerys Talc.
Selon les avocats de Lanzo, les deux sociétés savaient que les produits sur le marché étaient contaminés par l'amiante, mais n'ont rien fait pour avertir ou éliminer le danger. Comme le rapporte CNN, les deux sociétés ont annoncé qu'elles feraient appel, affirmant avoir effectué des tests approfondis pour s'assurer que les produits ne sont pas contaminés.
Rien de nouveau sous le soleil, d'autant plus que Johnson & Johnson est au centre des polémiques des consommateurs depuis des années, principalement pour l'utilisation de dioxane et de formaldéhyde , éléments probablement cancérigènes pour l'homme, mais aussi pour l'utilisation de même talc , un minéral naturel composé de magnésium, de silicium, d'oxygène et d'hydrogène. Dès 2013, des recherches américaines ont montré que les femmes qui utilisent régulièrement du talc augmentaient de près d'un quart leur risque de développer un cancer de l'ovaire.
Des recherches qui ont suivi plusieurs causes: en 2021, Jackie Fox, fils de Marvin Salter, une femme décédée d'un cancer de l'ovaire, a combattu et remporté un procès d'une valeur d'environ 65 millions d'euros (72 millions de dollars) contre la multinationale; en 2021, Lois Slemp obtient également une indemnité de plus de 110 millions de dollars, là encore pour une tumeur liée par les juges à l'utilisation constante de poudre Johnson & Johnson.
Ce ne sont pas les seuls cas dans lesquels la multinationale est accusée des substances contenues dans ses produits. Au total, il a été contraint de payer près de 200 millions de dollars suite à des plaintes similaires et il y a, rien qu'aux États-Unis, environ 2 000 plaintes doivent encore être examinées et reçues par les différentes cours de justice.
Trop de coïncidences? La poudre pour bébé cause-t-elle le cancer ou non? C'est probablement une vérité que les entreprises n'admettront jamais, en superposant les appels aux appels. En attendant, nous voulons être en sécurité et pouvons compter sur de nombreuses alternatives naturelles.
Lisez aussi:
- 10 produits pour bébé qui ne devraient plus être utilisés
- 10 produits pour les enfants avec un bon inci
Germana Carillo
