Vous rêvez ou avez peur de vivre comme dans la matrice? Ne vous y trompez pas, c'est impossible (heureusement). Ceci est assuré par une étude menée par des scientifiques de l'Université d'Oxford.
C'est l'un des thèmes récurrents de la science-fiction: notre réalité physique est-elle une simulation informatique? Comment répondre à cette question? La nouvelle recherche, publiée par la revue Science Advances, a engagé une équipe de physiciens théoriciens de l'Université d'Oxford et de l'Université hébraïque, qui ont peut-être trouvé un moyen de donner une certaine réponse.
En simulant un phénomène quantique trouvé dans les métaux, les chercheurs Zohar Ringel et Dmitry Kovrizhin ont trouvé des preuves que la réalité de la matrice est impossible, même en principe. Plus précisément, ils ont montré comment la complexité de cette simulation - qui peut être mesurée en nombre d'heures processeur, en taille de mémoire et en factures d'électricité - augmente avec le nombre de particules à simuler.
Ce n'est pas un concept simple. Les scientifiques expliquent que si la quantité de ressources de calcul nécessaires pour une simulation quantique augmente lentement avec le nombre de particules dans le système, alors un certain nombre de processeurs, de mémoire, etc. doit être doublé. afin que vous puissiez simuler un système qui est deux fois plus grand dans le même laps de temps. Mais si la croissance est exponentielle, ou en d'autres termes si pour chaque particule supplémentaire il faut doubler le nombre de processeurs, de mémoire, etc. alors cette tâche devient irréalisable.
Selon les deux auteurs de l'étude, Zohar Ringel et Dmitry Kovrizhin, la puissance de calcul nécessaire pour simuler l'univers jusqu'au niveau quantique nécessiterait une mémoire construite à partir de plus d'atomes qu'il n'en existe dans l'univers lui-même.
Pour leur expérience, les chercheurs se sont concentrés sur un problème particulier connu sous le nom de simulation de Monte-Carlo qui émet l'hypothèse d'une série de réalisations possibles d'un phénomène considéré. Ce sont des simulations basées sur des échantillons aléatoires d'un système. Lorsque les chercheurs ont exécuté leurs simulations, ils ont continué à tomber dans l'erreur.
La réalité dans laquelle nous vivons est donc ce que nous voyons, du moins jusqu'à preuve du contraire …
Francesca Mancuso
