Sortir avec l' argent du pétrole qui met à genoux Sioux. Storebrand , le plus grand investisseur privé de Norvège, a décidé de se retirer et de se désengager du Dakota Access Pipeline via les trois sociétés qui lui sont liées.
Une victoire significative pour le mouvement Standing Rock Sioux une semaine après le dégagement du camp de protestation.
LIRE aussi: DÉFAITE PAR LE PÉTROLE. SIOUX ÉVOLUÉ PAR LA FORCE DU TERRAIN CONTRE LE PIPELINE DE PÉTROLE (PÉTITION)
La tentative de la tribu d'arrêter le pipeline est devenue un cri de ralliement international pour les autochtones et les écologistes.
Storebrand, qui dispose d'investissements durables de 68 milliards de dollars, a vendu ses parts de Dakota Access, pour un montant de 34,8 millions de dollars , aux trois propriétaires: 11,5 millions de dollars dans Philips 66,7 millions à Marathon Petroleum Corporation et 16,2 millions à Enbridge.
Matthew Smith, chef de l'équipe développement durable de Storebrand, espère que tous les investisseurs pourront faire de même, afin d'avoir un impact sérieux sur le projet.
Une fois construit, on s'en souvient, le pipeline Dakota transportera 450 000 barils de brut par jour des champs de Bakken du Dakota du Nord à l'Illinois, et tout cela mettant en péril l'approvisionnement en eau des autochtones, traversant leurs terres ancestrales. Le projet de 3,8 milliards de dollars est déjà partiellement achevé, à l'exception de la partie qui pourrait passer sous le lac Oahe sur la rivière Missouri, qui est la principale source d'eau potable de la réserve Standing Rock toute proche.
LIRE aussi: DAKOTA PIPELINE: SIOUX COMBAT POUR LES TERRES ANCESTRALES ET LES PEUPLES AUTOCHTONES (VIDÉO)
LIRE aussi: LES AMÉRICAINS SE LUTTER CONTRE LE PIPELINE DE PÉTROLE POUR DÉFENDRE L'EAU ET LA TERRE (VIDEO)
Des milliers de personnes ont manifesté dans les camps situés près du site de la rivière qui traverse le tracé du pipeline. Les camps ont connu de fréquents affrontements entre militants, forces de l'ordre et gardes de sécurité privés.
LIRE aussi: LE SIOUX N'ABANDONNE PAS: RÉSISTANCE MASSIVE CONTRE L'OBJECTIF OUVERT AU PIPELINE
En plus des sites de protestation, les opposants au ont fait campagne pour le désinvestissement contre les entreprises qui ont parié sur Dakota Access. En utilisant le slogan de Defund DAPL , les militants ont également exhorté les particuliers et les institutions à transférer de l'argent des banques qui financent sa construction, notamment Wells Fargo et Bank of America.
Jusqu'à présent, une banque norvégienne, DNB et le fonds commun de placement norvégien Odino Fund Management, qui a vendu des actions de la société liée au pipeline en novembre, ont abandonné Dakota Access .
LIRE AUSSI : DAKOTA PIPELINE: LES SIOUX ONT GAGNÉ (POUR LE MOMENT)
Le conseil municipal de Seattle a également décidé de ne pas renouveler le contrat de la ville avec Wells Fargo, une banque impliquée dans le projet de pipeline, prenant 3 milliards de dollars dans les coffres. D'autres villes envisagent des initiatives similaires.
Greenpeace, quant à elle, travaille sur ce front et a lancé une pétition, dans laquelle elle demande à Intesa San Paolo d'arrêter de financer le projet:
«La plus grande banque italienne, Intesa Sanpaolo , fait partie du consortium de financiers de ce projet controversé. Nous avons écrit une lettre officielle à Intesa Sanpaolo pour lui demander si elle entend continuer à financer la destruction des terres sioux et mettre en péril l'eau potable de toute la zone, ou si elle décide de ne pas engager l'argent de ses clients pour un un projet aussi dangereux et controversé. Intesa Sanpaolo n'a pas encore donné de réponse officielle, le temps presse et c'est un silence assourdissant! " explique l'association.
Pour signer la pétition, cliquez ici
Francesca Mancuso
