Un gorille de zoo est tué pour sauver un enfant tombé dans son enclos. Cela se passe à Cincinnati , aux États-Unis, où en quelques minutes un garçon de 4 ans a eu le malheur de voler dans le fossé d'un peu plus de 3 mètres et de se retrouver face à face avec le gorille des plaines qui se tenait là avec bonheur. .
Le gorillone, d'environ 180 kilos , de 17 ans et du nom de Harambe , était une sous-espèce en voie de disparition . Une fois qu'il a vu l'enfant, il se serait immédiatement approché de lui, déclenchant les cris (comme on peut l'entendre sur la vidéo qui passe sur le net à ces heures) et la panique générale.
Il est dommage que cet enfant, à son tour victime de la négligence parentale, ait été, malgré lui, l'architecte d'un meurtre injuste. Oui, car ils auront aussi un visage qui semble un peu sévère, les gorilles, et certainement pas de petit tonnage, mais ce sont toujours des animaux et à ce titre ils ont aussi un cerveau, un cœur et le nez pour une (vraie) situation. de danger et de menace. Surtout quand il s'agit d'un gorille que probablement cet enfant voulait juste le protéger. Mais quoi qu'il en soit: s'il est déjà enfermé dans un zoo, cela signifie qu'il a été «reconnu» comme étant inférieur aux hommes , qui revendiquent le droit d'élever toute espèce loin de son habitat et d'en faire des animaux attractifs.
"L'enfant n'a pas été attaqué - le directeur du zoo, Thane Maynard, s'est empressé de dire lors d'une conférence de presse - mais il était certainement en danger". Pour cela, le gorille a été abattu .
Le sédation ne pourrait-elle pas être une alternative viable? Le monde entier s'interroge, mais selon les autorités du zoo, lui tirer dessus un sédatif "ne neutraliserait pas immédiatement l'animal et aurait pu augmenter les risques pour l'enfant".
De nombreux amoureux des animaux expriment leur indignation envers les parents du bébé sur les réseaux sociaux, accusés d'avoir laissé le bébé se retrouver dans la clôture, la réaction courante est la colère.
Mais les questions à se poser, peut-être, en sont d'autres. Est-il possible que personne, aucun expert, n'ait considéré le comportement du gorille comme inoffensif? Ou que personne, correctement éduqué sur le sujet, n'a pu entrer dans la cage et interagir avec l'animal? Les gorilles sont conscients d'eux-mêmes. Ils aiment, rient, chantent, jouent. Les gorilles des plaines sont des animaux délicats, qui n'attaquent que s'ils sont provoqués. Comme en témoigne ce qui s'est passé un certain temps en 1986 , alors que dans un zoo de l'île de Jersey, en Angleterre , un enfant est tombé dans la fosse d'un gorille nommé Jambo . Ensuite, le bébé était immobile au sol à cause de l'impact et le grand gorille semblait presque le surveiller ( vidéo ci-dessous ).
Concernant le meurtre d'Harambe, ne nous demandons pas si la tragédie aurait pu être évitée, mais: sur la base de quoi existent encore les zoos? Nous sommes allés demander à l'éthologue Roberto Marchesini qui est clair sur un point:
"Ce qui s'est passé au zoo de Cincinnati est la démonstration de la façon dont les zoos sont des structures qui doivent absolument être surmontées, ce ne sont pas des structures éducatives, ce ne sont pas des structures où les animaux sont protégés d'une manière ou d'une autre, mais ce sont simplement de grands sables où le premier problème est le la chose la plus simple à faire est de tuer un animal ». Alors? Ce zoo a montré une incapacité totale à savoir travailler avec les animaux. Il ne pouvait pas lire le comportement de l'animal. Il ne disposait pas de personnel capable d'entrer dans la cage et de se rapporter à l'animal. Et sûrement, comme celui-ci, il y a des milliers d'autres exemples dans le monde. «Le zoo est toujours une prison où l'animal est maltraité. Les enfermer dans une cage ne permet pas aux animaux de s'exprimer pour ce qu'ils sont », conclut Marchesini.
Névrose, comportement stéréotypé, comportement compulsif. De plus, il y a souvent des personnes à l'intérieur de ces structures qui sont absolument inexpérimentées. Sans parler du fait que l'élevage en captivité dans les zoos au lieu de préserver la biodiversité devient un facteur de diminution de la biodiversité, car il soustrait effectivement des portions du patrimoine génétique en les isolant en captivité, les rendant inutilisables pour la re-ensanglantation des populations naturelles et en créant des combinaisons artificielles qui ne le sont pas. correspondant à l'un des types présents dans la nature. La protection de l'environnement, en revanche, pour être vraiment telle, doit viser la libre réintroduction des animaux, ce qui est pratiquement impossible.
Bref, disons-le encore une fois: bon gré mal gré, les zoos sont et restent une prison , une forme de mauvais traitements horribles, un lieu de non-vie pour les êtres vivants privés de liberté. Il n'est pas correct de parler de priorités.
Pendant ce temps, une pétition est née sur le web pour demander justice pour Harambe , qui a enregistré plus de cent mille signatures en moins de 24 heures. Pour le signer cliquez ici
Germana Carillo
LIRE aussi:
APRÈS LA GIRAFE, LE ZOO DANOIS PREND UNE LIONNE AU BITS DEVANT LES ENFANTS (VIDÉO)
LE CHIOT OURS TUÉ PAR LE ZOO DE BERN
ZOO DE COPENHAGUE: APRÈS LA GIRAFE MARIUS, AUSSI TUÉ QUATRE LIONS
