Rien, l'Union européenne reporte à nouveau le vote sur la question du glyphosate. Hier et aujourd'hui, en effet, le comité phytosanitaire permanent aurait dû discuter du renouvellement de l'autorisation d' utilisation de l'herbicide, expirant en juin 2021.
D'une part, la proposition de la Commission européenne pour un renouvellement pour neuf à dix ans, au lieu des quinze habituellement accordés, d'autre part au Parlement européen pour une prolongation de sept ans, uniquement pour les usages professionnels, y compris l'agriculture.
Mais pour la deuxième fois, en moins de deux mois, il n'y a pas eu de majorité qualifiée parmi les experts qui auraient dû décider du sort du glyphosate, le pesticide le plus utilisé au monde et l'ingrédient principal de l'herbicide RoundUp de Monsanto considéré par beaucoup comme cancérigène pour le 'homme.
Bien que ces derniers jours, l'Organisation mondiale de la santé et la FAO aient déclaré, de manière surprenante, dans une déclaration conjointe: "Il est peu probable que l'ingestion de glyphosate par l'alimentation soit cancérogène pour l'homme". Un avis conforme à l'EFSA et contraire à celui du CIRC, l'Agence nationale de recherche sur le cancer, qui inclut l'herbicide parmi les substances potentiellement cancérigènes.
Ces derniers mois, il y a eu plusieurs fronts opposés, à l'avant-garde également une large part de l'opinion publique dirigée par des associations environnementales avec la coalition italienne #stopglifosato.
Malgré l'arrivée il y a deux jours de ce que nous avons déjà appelé des patchs de soutien `` hâtifs '' par un panel d'experts de l'OMS et de la FAO qui n'ont pas confirmé la cancérogénicité du glyphosate dans l'alimentation - sans pouvoir exclure d'autres dommages à la santé humaine ni nuire à toutes les personnes qui utilisent le glyphosate à des fins professionnelles - un bloc majeur de pays a pris en compte le principe de précaution. C'est l'un des principes directeurs des lois européennes. Et c'est sans aucun doute une règle de bon sens: s'il existe même des doutes fondés sur le fait qu'une substance puisse irrémédiablement nuire à la santé des personnes et de la planète, elle doit au moins suspendre son utilisation, a déclaré Maria Grazia Mammuccini, porte-parole de la coalition #StopGlifosato, composée de 38 associations environnementales, agricoles et de la société civile.
Le 21 mai, pour la troisième année consécutive, la Journée internationale contre Monsanto promue par March Against Monsanto contre la multinationale des OGM et du glyphosate est prévue.
Mais la réunion à huis clos n'a abouti à rien. La France et l'Italie devraient s'opposer à un renouvellement du glyphosate pendant 9 ans, tandis que la Suède, la Slovénie, le Portugal, l'Allemagne et les Pays-Bas ont apparemment tendance à s'abstenir de voter.
On ne le sait cependant qu'à la prochaine réunion des experts prévue les 11 et 12 juillet, date à laquelle l'autorisation du glyphosate sera déjà expirée.
En attendant, la polémique sur le conflit d'intérêts des scientifiques qui devraient s'occuper de la vérification de l'innocuité du glyphosate ne s'arrête pas non plus, mais ils sont payés par les lobbies.
Dominella Trunfio
LIRE aussi:
QUI SURPRISE ABSOLUE LE GLYPHOSATE: IL EST IMPOSSIBLE QUE CE SOIT CANCÉROGÈNE MARCHE CONTRE MONSANTO 2021: LE MONDE SUR LA PLACE POUR DIT NON AUX OGM ET AU GLYPHOSATE GLYPHOSATE URGENCE: NOUS ENLEVONS CE POISON DE NOS SUPERMARCHÉS (PETITION)
