Il y a des messages contradictoires du Canada concernant la question de «l'environnement». Si d'une part le pays est conscient du problème et pour cette raison a déclaré l'urgence climatique , d'autre part, immédiatement après, il donne le feu vert à l' expansion d'un grand oléoduc.
Lundi, le Parlement canadien a approuvé une motion présentée par la ministre de l'Environnement et du Changement climatique, Catherine McKenna, qui qualifie le changement climatique de «crise réelle et urgente, motivée par l'activité humaine» et demande au gouvernement de réduire les émissions à respecter les engagements de Paris.
Le lendemain, cependant, il semble que cela ait déjà été oublié. Le même pays, en fait, a approuvé l'expansion d'un énorme pipeline qui augmentera la production de pétrole en Alberta et rejettera une énorme quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.
Donner le ok a été, dans une démarche immédiatement condamnée par les écologistes, le cabinet de Justin Trudeau qui a approuvé l'expansion du gazoduc Trans Mountain (TMX) selon la logique (grâce à laquelle il a également été élu) que classe moyenne et lutte contre le changement climatique sont deux objectifs qui ne sont pas en contradiction.
Trudeau a déclaré qu'il était déterminé à faire en sorte que chaque dollar gagné grâce au projet d'expansion soit investi dans la transition du Canada vers l'énergie verte.
Les travaux d'agrandissement du pipeline commenceront dès 2021 mais la bataille des écologistes et de l'opposition a été immédiatement annoncée. A tel point que, déjà ce samedi, une manifestation est prévue qui occupera l'autoroute menant à l'usine.
Les experts, quant à eux, sont convaincus que le Canada ne peut atteindre les objectifs climatiques de Paris sans réduire les émissions du secteur pétrolier et gazier. L'extension du pipeline est donc sans aucun doute une contradiction avec les engagements pris.
C'est en fait déjà la deuxième fois que Trudeau approuve l'expansion de ce pipeline. La première a eu lieu en novembre 2021, mais en août dernier, une décision de la Cour d'appel fédérale a annulé cette approbation, déclarant que le gouvernement n'avait pas correctement consulté les Premières Nations (peuples autochtones du Canada) situées le long du tracé du pipeline, et l'Office national de l'énergie (ONÉ), l'autorité de réglementation.
En réponse, le gouvernement a lancé de nouvelles consultations avec les peuples autochtones et avec l'ONÉ qui a publié un rapport dans lequel il est noté que le trafic maritime aurait des «effets négatifs» importants sur les épaulards mais, conclut-il: l'expansion doit quand même se poursuivre .
L'avocat en droit de l'environnement de la côte ouest, qui défend les Premières Nations contre l'oléoduc, a fait un parallèle très approprié à la situation contradictoire au Canada qui, d'une part, déclare l'urgence climatique et, d'autre part, approuve l'expansion d'un oléoduc:
"C'est comme dire que nous devons continuer à vendre des cigarettes pour avoir de l'argent pour lutter contre le cancer"
Le défi juridique maintenant, selon l'avocat, est de retarder suffisamment les travaux pour qu'il soit économiquement difficile de justifier la construction de la nouvelle partie de l'usine.
Pendant ce temps, certains groupes des Premières Nations se préparent à lutter contre la construction du pipeline sur leur territoire.
Francesca Biagioli
