La politique agricole européenne est entre les mains des lobbies, le confirme dans une nouvelle étude
L'agriculture européenne de plus en plus aux mains des lobbies au détriment de l'environnement et de la santé humaine? La question est posée par une nouvelle recherche du CFA, basée sur les données de l'Université de Brême. Dans quelle mesure notre agriculture est-elle durable? Presque pour rien, pour continuer à protéger les intérêts de quelques-uns.
Un regard sur les décisions prises par l'Union européenne sur des questions telles que les engrais, le glyphosate, les ravageurs et l'agriculture durable, pour comprendre que les consommateurs ne passent jamais en premier, mais que les intérêts des multinationales passent toujours en premier.
Tout est raconté (sous condition) par une nouvelle étude non encore rendue publique (diffusée ce soir sur la chaîne allemande ARD à 22h50) qui établit que depuis des années les progrès vers une agriculture plus durable sont effectivement bloqués, également grâce à des personnages «choisis» ad hoc pour occuper des postes de pouvoir dans le secteur.
Certains pourraient soutenir que ce n'est certainement pas nouveau. Malheureusement, nous sommes habitués à des politiques qui ne mettent pas le consommateur au premier plan: nous l'avons clairement vu lorsque l'Union européenne a sauvé le glyphosate et nous le voyons à chaque fois que nous documentons l'exploitation et l'épuisement des ressources.
La recherche CFA, qui pour l'instant n'est commentée que dans certains médias car la publication n'est pas encore disponible, établit qu'il existe des liens entre les exploitations agricoles, les associations et l'industrie alimentaire et l'exemple le plus frappant est celui de l'ordonnance sur les engrais.
crédit photo
Depuis des années, on parle de pollution des aquifères due à la fertilisation excessive des terres avec du fumier liquide. Le nitrate dans l'eau est considéré comme cancérigène et particulièrement nocif pour les enfants, mais il n'y a pas de politique appropriée pour réduire l'utilisation. Même chose pour l'élevage intensif, les animaux engraissés en quelques semaines avec des antibiotiques aux conséquences dévastatrices pour la santé humaine. Par exemple, l'industrie de la viande tue 65 millions de porcs chaque année, le même sort pour les veaux, les lapins, les poulets et plus encore.
L'étude a été menée par NABU et selon Sabine Leopold qui écrit sur Agrarheute, le contenu n'a pas été rendu public avant d'être diffusé, pour éviter qu'il y ait des plaintes préventives et que les parties convoquées dans la maison, se défendent rétrospectivement, alors quand je suis dos au mur.
Vandana Shiva, la scientifique et écologiste indienne, parle souvent des lobbies de l'agriculture qui souligne également que le changement climatique est causé par nos méthodes de production et nos styles de consommation actuels, qui ont des conséquences négatives pour la vie sur notre planète.
Selon la FAO, 70 à 90% de la déforestation mondiale est causée par l'agriculture industrielle qui, pour faire place à ses monocultures, détruit de plus en plus les forêts au détriment des peuples autochtones contraints de faire face à ceux qui veulent voler leurs terres ancestrales.
Dominella Trunfio
