Il y a à peine un an, la Finlande expérimentait le revenu de la citoyenneté : c'est-à-dire garantir un total de 2 000 chômeurs par mois. Une expérience nationale qui avait attiré l'attention du monde entier, voyons ce qui et si quelque chose a changé dans ce laps de temps.
En janvier 2021, la Finlande a commencé à payer un échantillon aléatoire de 2000 chômeurs âgés de 25 à 58 ans, un montant égal à 560 euros, une incitation aux citoyens qui pendant deux ans (la durée de l'expérience) n'ont pas aucune obligation de chercher ou d'accepter un emploi. Et dans tous les cas, même si quelqu'un en trouve un, l'Etat continuera à lui garantir le même montant.
Bien que le revenu de base ait été accueilli positivement, il y a ceux qui ont été perplexes face à ce salaire gratuit. Comme Markus Kanerva , spécialiste des sciences sociales et comportementales appliquées, selon lequel:
«Un processus de revenu universel à grande échelle devrait étudier différentes cibles, pas seulement les chômeurs. Il devrait tester différents niveaux de revenu de base, examiner les facteurs locaux. Ce n'est qu'ainsi qu'il est possible de comprendre comment le revenu inconditionnel affecte l'emploi », explique-t-il.
L'expérience nationale a été lancée par le gouvernement de centre-droit pour un coût de 20 millions d'euros dans le but de faire baisser le taux de chômage qui est égal à 8% et vise à comprendre si avoir un revenu inconditionnel , qu'il incite ou non les gens à accepter un emploi. Cela pourrait alors servir de base pour parler d'un revenu de citoyenneté, ou d'une somme d'argent à garantir à tous, quelle que soit leur situation économique.
Mais qui sont ces chômeurs sélectionnés? Et ont-ils vraiment cette chance? Il y a ceux qui ne parient pas. Les chômeurs pendant deux ans doivent renoncer à toutes les prestations sociales, à commencer par les revenus de chômage. Ainsi, par exemple, une mère célibataire avec enfants peut ne pas bénéficier de toutes ces prestations du revenu de base. Pourtant, il ne peut pas refuser de participer à l'expérience.
Mais pour le gouvernement finlandais, le revenu de base est avant tout un moyen de réduire les désincitations à chercher du travail et à créer un nouvel emploi. La question demeure: le revenu de base peut-il remplacer les politiques de protection sociale?
La réponse ne sera disponible qu'en 2021, une fois l'expérience terminée, mais même si elle est positive, il n'est pas certain que ce modèle soit également applicable dans d'autres états. Selon Kela , l'agence finlandaise de sécurité sociale qui mène l'expérience, disposer d'un revenu de base apporterait des avantages physiques et mentaux, en particulier pour contenir l'anxiété d'ici la fin du mois.
Sur le même sujet qui pourrait vous intéresser:
- LA FINLANDE INTRODUIT LE REVENU MINIMUM DE BASE: 560 EUROS PAR MOIS
- INCLUSION DE REVENUS: CE QU'ELLE FOURNIT ET QUI EST-ELLE VISÉE
- REVENU DE CITOYENNETÉ: LE PROCÈS AU CANADA COMMENCE
- LA FINLANDE SE PRÉPARE À EXPÉRIMENTER UN REVENU DE BASE
Et en Italie?
En Italie aussi, on parle depuis un certain temps des revenus de la citoyenneté , l'un des points du programme politique du Mouvement cinq étoiles. Dans tous les cas, une différence doit être faite entre le revenu minimum garanti, c'est-à-dire le soutien économique aux personnes vivant sur le seuil de pauvreté et le revenu de la citoyenneté qui devrait être garanti à tous les citoyens.
Dans ce dernier cas, 9 millions d'Italiens pourraient en bénéficier. Selon Istat, on parle de 16,9 milliards, alors que pour l'INPS environ 30. Et c'est justement de cela que nous discutons, où trouver ces sommes pour garantir ces incitations?
Dominella Trunfio
