Encore tempête sur Monsanto, la société qui produit le Roundup, le pesticide le plus utilisé au monde. Derrière de nombreuses publications scientifiques qui affirment la non-cancérogénicité du glyphosate , il y a des gostwriters payés par la multinationale.
En attendant d'entendre le verdict de la Commission européenne qui aurait dû décider du renouvellement ou non, pour dix autres et dont le vote a été reporté au 23 octobre, Monsanto continue d'être dans l'œil de la tempête et, après la nouvelle que le rapport du L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) sur la non-cancérogénicité du pesticide, a été établie en copiant et collant des parties d'un dossier d'entreprise, on parle même maintenant de personnes payées pour écrire dans des revues scientifiques.
Selon certains courriels qui auraient dû rester internes et privés, derrière certaines publications scientifiques «indépendantes», il y a des gostwriters payés généreusement pour affirmer que le glyphosate n'est pas cancérigène. Les e-mails publiés en ligne montrent que les avis n'étaient rien de plus que des rapports motivés.
En pratique, les documents montrent clairement qu'on lui a demandé de mentir et tout cela s'est passé après que, en mars 2021, le CIRC ait défini le glyphosate comme potentiellement cancérigène pour l'homme et cancérigène pour les animaux.
Mais à la rescousse de Monsanto, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) était arrivée, qui avait établi qu '«il est peu probable» qu'il existe un lien entre le glyphosate et le cancer.
Pendant ce temps, en Italie, les données de l'ISPRA sur la surveillance de l'eau confirment sa présence dans les eaux de surface et souterraines dans des pourcentages qui dépassent souvent les limites autorisées, tandis qu'à son avis l'ECHA, l'Agence européenne des produits chimiques qui, cependant, a donné le feu vert au glyphosate, a reconnu qu'il causait de graves «lésions oculaires» et était «toxique avec des effets durables sur la vie en milieu aquatique».
Selon cet avis, en réalité, l'herbicide serait incompatible avec les objectifs de la directive européenne sur l' utilisation durable des pesticides et du plan d'action national connexe adopté par notre pays, au moins en ce qui concerne la protection de l'eau et des écosystèmes aquatiques.
À propos du glyphosate qui pourrait vous intéresser:
- GLYPHOSATE: NOUVELLE PLAINTE CONTRE L'HERBICIDE MONSANTO POUR PUBLICITÉ TROMPEUSE
- GLYPHOSATE: L'UE NIE QUE LE PESTICIDE EST CANCÉROGÈNE ET VERS UN RENOUVELLEMENT POUR 10 ANS DE PLUS
- MONSANTO CONCLUT LE CIRC EN JUSTICE: LE GLYPHOSATE N'EST PAS CANCÉROGÈNE
Maintenant, les choses se compliquent de plus en plus, mais la réponse de Monsanto n'est pas encore arrivée, qui dispose de 30 jours pour fournir des preuves qui réfutent ce qui est écrit dans les courriels. La documentation doit être présentée au juge du district de San Francisco. Nous verrons si l'entreprise s'en tirera cette fois aussi.
Pour voir les e-mails, cliquez ici
Dominella Trunfio
