Adieu les cirques avec des animaux? Ce ne sera pas exactement comme ça. Si ces derniers mois il semblait que la situation était en faveur des animaux et de leur élimination définitive des spectacles de cirque, les dernières nouvelles du Sénat ne sont pas de bon augure.
En fait, hier, le Sénat a approuvé le projet de loi 2287-bis sur la loi du code du divertissement dans lequel il n'est pas fait mention d'élimination mais de dépassement progressif des spectacles impliquant des animaux.
Une vraie blague pour ceux qui espéraient la fin de l'exploitation des animaux par pur plaisir.
Lors de la séance d'hier, les sénateurs ont approuvé la loi avec 147 voix pour, 47 contre et 23 abstentions.
"Sur la question controversée des activités de cirque et des spectacles itinérants, l'amendement 2.800 a été approuvé, présenté par le rapporteur (sénateur De Giorgi du PD) qui prévoit le dépassement progressif de l'utilisation des animaux".
En mai , le projet de loi avant de subir des modifications prévoyait «une élimination progressive de l'utilisation des animaux» et était le résultat du projet de loi Cinéma et du Code du divertissement pour la réorganisation de la discipline.
Le mois suivant, en juin, tout semblait en faveur des animaux puisque le gouvernement avait abandonné l'amendement sur la question du cirque qui proposait un changement inacceptable: non pas l'élimination totale mais seulement la réduction des animaux utilisés pour les spectacles.
Aujourd'hui, on est donc passé d'une «élimination progressive» à un «dépassement progressif ou progressif» de l'utilisation des animaux dans les cirques, une différence qui fait peur.
Les associations de protection animale sont déjà sur le pied de guerre:
Pour le directeur du Centre d'étude du mouvement animalier , Rinaldo Sidoli, c'est une opportunité gâchée. Ce qui était censé être un pas important vers la liberté des animaux exploités dans les cirques aujourd'hui n'a été réduit qu'à une loi qui parle de dépassement progressif.
«Un pas en arrière par rapport au 'phasing out', qui a permis aux opérateurs du secteur de transformer leurs activités avec des incitations», explique Sidoli. «Nous comptons sur la seconde lecture de la Chambre pour surmonter la souffrance des animaux exploités dans des spectacles sans fonction sociale. Le Parlement écoute la majorité des Italiens qui se battent pour des changements positifs de civilisation ».
Mais maintenant, avec le dernier vote, un pas en arrière a été fait. Le Lav le pense également , qui a commenté:
«Nous ne sommes pas consolés par le vote contre les sénateurs pro-cirques à animaux, maintenant nous espérons que la deuxième lecture de l'hémicycle trouvera le courage de soutenir une vraie réforme, avec une certaine date de changement , vers un spectacle éthique, sans animaux , réalisant un acte important, déjà décidé à différents niveaux par plus de 50 pays dans le monde dont plus de la moitié de ceux de l'Union européenne, comme l'espèrent la grande majorité des Italiens et la Fédération nationale des vétérinaires italiens, et pas seulement les militants des droits des animaux, afin de favoriser la relance d'activités artistiques véritablement humaines ».
Pour Enpa, l'opportunité de faire une petite révolution a été perdue, sans écouter la voix des Italiens:
«L'exécutif et la majorité, pour leur part, ont enfin eu l'occasion de se racheter après la pire législature des droits des animaux de l'histoire républicaine. Mais avec l'amendement Di Giorgi présenté "dans la région de Cesarini", ils ne se contredisent pas, confirmant qu'ils ne prennent en compte ni les animaux ni les Italiens. La grande majorité d'entre eux, 71% selon Eursipes, ne veulent plus d'animaux dans les cirques ».
La loi va maintenant passer à la Chambre pour approbation finale.
Francesca Mancuso
