La recherche dans la nature démontre clairement qu'il n'y a que 5% de chances de ne pas dépasser ces fameux 2 degrés Celsius de plus dans les prochaines années avec des conséquences vraiment dramatiques.
Les événements qui semblent très éloignés dans le temps ont tendance à nous laisser presque indifférents, mais il est souvent essentiel d' agir rapidement au lieu d'attendre pour éviter des conséquences désastreuses. C'est ce qui se passe aujourd'hui quand on parle de changement climatique : on attend en espérant que la Terre ne se retournera pas contre l'humanité, sans se rendre compte qu'agir aujourd'hui pour endiguer les conséquences de la catastrophe que nous avons provoquée pourrait sauver l'homme mais aussi la planète entière. Terre. Mais les possibilités s'estompent avec le temps.
Regarder par la fenêtre est le mauvais choix
La communauté scientifique est d'accord pour attribuer la responsabilité du changement climatique et de ses effets à l'activité humaine et aux émissions de gaz à effet de serre rejetées dans l'atmosphère pendant des décennies, ainsi qu'à l'utilisation excessive des ressources. Les effets qui attendent les prochaines générations sont des cataclysmes qui pourraient conduire à la fin de l'humanité, ou à des transformations qui laisseraient très peu de ce que nous avons autour de nous intact aujourd'hui. Bien que cela nous concerne de première main, nous avons tendance à assister au déclin de l'humanité comme si nous n'étions que de simples spectateurs regardant par une fenêtre.
Il est vrai qu'il faut des centaines d'années pour que l'effondrement total se produise si nous ne changeons pas de cap, mais il semble que pour «nous réveiller», un cataclysme doit encore être évident aujourd'hui ou suffisamment imminent pour nous faire réfléchir. Peu importe si les conséquences du changement climatique sont sous nos yeux (sécheresse, inondations, migrations, glaciers qui cèdent à la hausse des températures, comme dans le cas de Larsen C …), nous continuons à essayer de limiter les dégâts par la suite sans, dans la plupart des cas, nous réfléchissons à la manière de créer des villes résilientes maintenant et de limiter radicalement les émissions.
Le report est typique de l'être humain. Typique et fatal
Il n'y a qu'une faible possibilité que la température n'augmente pas de plus de 2 degrés Celsius. Le point de non-retour est précisément incarné par ces 2 degrés Celsius de plus: une élévation de température plus élevée serait fatale. Mais selon les scientifiques, la chance de pouvoir rester en dessous de cette limite jusqu'en 2100 n'est que de 5% .
Une étude publiée dans Nature Climate Change montre à quel point la trajectoire suivie par la température globale n'est pas très rassurante: le seuil limite d'augmentation fixé également lors de l'Accord de Paris sera dépassé. Et nous sommes en retard avec les remèdes. Il n'y a qu'une faible chance de 5% de ne pas dépasser les limites et une chance de 1% de faire mieux en limitant l'élévation de température à moins de 1,5 degrés Celsius à 2100.
Les effets du changement climatique sont déjà concrets et visibles
- Un énorme iceberg aussi gros que la Ligurie se détache de la plateforme Larsen C
- Changement climatique: l'Italie submergée par 2200, l'alarme et la carte des chercheurs américains
L'humanité n'a pas d'échappatoire?
Selon Adrian Raftery de l'Université de Washington, "les objectifs sont encore réalisables mais dans les 80 prochaines années, les efforts doivent être concentrés sur tous les fronts". Le scénario n'est certainement pas le meilleur. Mais rappelez-vous que le seuil de 2 degrés Celsius a été théorisé dès 1977 (par William Nordhouse, économiste de Yale), qu'avons-nous fait entre-temps?
Oui, nous nous améliorons, mais pas radicalement. Selon cette dernière étude, la hausse des températures jusqu'à 2100 est plus susceptible d'être comprise entre 2 et 4,9 degrés Celsius. La moyenne attendue est de 3,2 degrés, mais au-dessus de la limite. Les données utilisées sont celles qui montrent déjà les effets des politiques de maîtrise des émissions déjà mises en œuvre, projetées dans le futur (il s'agit essentiellement de données du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat). Des actions plus incisives sont nécessaires.
De manière surprenante, cela n'affecte pas un paramètre souvent considéré comme crucial: la population. Mais la raison est simple: la population augmentera surtout dans des zones comme l'Afrique, des zones où les émissions ne sont pas produites ou sont très faibles. Des zones qui, paradoxalement, plus que d'autres, subissent déjà les effets du changement climatique engendré par le monde industrialisé.
Anna Tita Gallo
