Cela semble être une histoire sans fin , celle du glyphosate , d'autant plus que depuis l'ECHA , l'Agence européenne des produits chimiques a une nouvelle fois changé les cartes, rejetant l'hypothèse selon laquelle il pourrait être cancérigène pour l'homme.
La décision de l'ECHA pourrait ouvrir la voie à un renouvellement pour 15 ans supplémentaires , ce qui signifie que le glyphosate, classé par l'Iarc, l'agence internationale de recherche sur le cancer, comme un cancérogène possible, continuerait à être utilisé dans les pays de l'Union européenne.
Nous avions déjà parlé de l'évaluation Echa sur le glyphosate, l'agence avait pour mission d'évaluer les impacts à la fois sur la santé et sur l'environnement découlant de l'utilisation de l' herbicide.
La Coalition italienne #StopGlifosato , à laquelle GreenMe adhère, a dû s'en plaindre, faisant remarquer que trois membres du comité étaient en conflit d'intérêts et que la décision sur le glyphosate ne pouvait donc pas être transparente.
LIRE aussi: GLYPHOSATE: ATTENTION, RISQUE DE CONFLIT D'INTÉRÊT DANS L'ÉVALUATION! (PÉTITION #STOPGLYPHOSATE)
Il s'agit du président du comité de l'ECHA, Tim Bowmer, qui a travaillé pour des sociétés de conseil dans le secteur chimique pendant 20 ans, Sławomir Czerczak , membre du RAC pour la Pologne, et chef du département de sécurité chimique de l'Institut Nofer Médecine et Tiina Santonen , membre du RAC pour la Finlande, chef de l'équipe de sécurité chimique de l'Institut finlandais de la santé au travail.
LIRE aussi: GLYPHOSATE, O SE TROUVE-T-IL ET COMMENT L'HERBICIDE EST TOXIQUE (#STOPGLYPHOSATE)
Pour la coalition italienne #StopGlifosato:
«Cette opinion« biaisée »amènera Monsanto à pousser un soupir de soulagement. Beaucoup moins soulagés sont les citoyens européens qui se trouvent confrontés à un jugement sensiblement détaché de la réalité des risques quotidiens ».
Vient maintenant l'avis de 90 scientifiques et aussi la réponse d'associations environnementales comme Greenpeace qui explique:
«Echa a fait un excellent travail en balayant les preuves que le glyphosate pourrait causer le cancer sous le tapis . Les données disponibles sont largement suffisantes pour interdire le glyphosate par précaution, mais l'ECHA a préféré détourner le regard ».
"Il appartient donc désormais à l'Italie de retirer immédiatement le glyphosate de nos champs, en commençant par les réglementations agronomiques de la production intégrée, car l'homme et l'environnement ne peuvent pas devenir des souris de laboratoire de l'industrie chimique ", explique Federica Ferrario, responsable de la campagne Agriculture durable de Greenpeace Italie.
LIRE aussi: LE GLYPHOSATE, L'HERBICIDE QUI EMPOISENT LE MONDE ENTIER (VIDÉO)
«Comme ce fut le cas pour l'avis de l'EFSA, l'évaluation de l'ECHA a également été préparée sur la base d'un dossier initial établi par l'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (BfR). L' évaluation du glyphosate réalisée par cet institut a été fortement critiquée par des ONG et des scientifiques indépendants, selon lesquels elle contredit les preuves scientifiques », lit-on dans un communiqué de presse.
Mais plusieurs organisations de santé et d'environnement ont fait part de leurs préoccupations concernant d'éventuels conflits d'intérêts au sein de la commission de l'ECHA chargée de l'évaluation du glyphosate, et ont également utilisé des études non publiées fournies par des entreprises pour leur propre évaluation. .
«Franchement, nous aurions préféré que les experts prennent plus de temps pour évaluer chaque aspect de la question, même à la lumière des nombreuses opinions scientifiques contradictoires. Le soupçon, en effet, est que le comité d'évaluation des risques s'est désormais prononcé pour hâter le renouvellement de l'autorisation d'utilisation du glyphosate », déclare Gaetano Pascale, président de Slow Food Italy.
LIRE aussi: GLYPHOSATE, COMMENT REJOINDRE LA GLACE POUR L'INTERDICTION TOTALE (#STOPGLYPHOSATE)
Le comité d'évaluation des risques a donc conclu que les preuves scientifiques disponibles ne remplissaient pas les critères de classification du glyphosate comme cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction.
Le relais passe désormais à la Commission européenne, qui devra organiser le vote avec les États membres pour décider du renouvellement de l'autorisation du glyphosate.
Pendant ce temps, près d'un demi-million de citoyens de l'Union européenne ont signé en seulement cinq semaines la pétition appelant la Commission européenne à interdire le glyphosate dans l'UE , à réformer le processus d'approbation des pesticides et à fixer des objectifs contraignants pour réduire l'utilisation de pesticides dans l’Union européenne.
Dominella Trunfio
