. Il reste maintenant quelques heures. Ensuite, les Italiens seront appelés aux urnes pour voter pour ou contre le renouvellement des concessions et permis de recherche dans un rayon de 12 milles . Mais la situation à la veille du référendum du 17 avril est tout sauf sereine.
En fait, il est apparu que certaines compagnies pétrolières auraient opéré même si elles n'avaient pas toutes les références pour le faire. Comme l'illustre le Comité No Triv, 9 des 44 concessions soumises au référendum auraient expiré et certaines même depuis des années.
Les demandes de prorogation avaient été présentées mais le Ministère du développement économique ne s'était pas encore exprimé. D'où la décision des entreprises de fonctionner quand même. Pour cela, les NoTriv demandent la révocation des responsables.
«Le gouvernement Renzi doit répondre au pays pour ce qui s'est passé. Face à un événement d'une telle gravité, la destitution du chef de la direction générale des ressources minérales et énergétiques, Franco Terlizzese, est un must ", a déclaré Enrico Gagliano de la Coordination nationale de No Triv, selon lequel la Mise n'a pas procédé aux vérifications nécessaires et un" une mesure administrative doit être exprimée, elle ne peut être tacite ".
Dans l'intervalle, l'Europe pourrait engager une procédure d'infraction contre l'Italie. L'article de la loi de stabilité qui permet aux compagnies pétrolières de prolonger des concessions «pour la durée de vie utile du champ», pourrait être illégitime. Le même article sur lequel les Italiens sont appelés à voter dimanche.
"L'Italie risque une infraction potentielle qui contourne les règles du droit de l'UE sur la libre concurrence", soutient la question adressée à la Commission européenne par la députée européenne Barbara Spinelli.
Selon Spinelli, cette disposition est soupçonnée d' illégalité car une durée indéterminée des concessions violerait les règles du droit de l'UE sur la libre concurrence.
Ce que demande le député européen, c'est d'évaluer la possible violation de la "Convention d'Aarhus et de la directive 94/22 / CE sur les conditions de délivrance et d'exercice des autorisations de prospection, d'exploration et de culture d'hydrocarbures" et si l'Europe a l'intention d'engager une procédure d'infraction contre l'Italie, incitant le gouvernement à modifier le paragraphe.
« La politique gouvernementale est fortement biaisée en faveur des intérêts des compagnies pétrolières , alors qu'elle n'est pas du tout encline à maximiser l'intérêt public et citoyen», a commenté Barbara Radich de la Coordination nationale No Triv.
Un avis sur le référendum est également venu du monde de la science. Certains exposants faisant autorité ont pris le terrain en faveur du Oui avec un appel, signé à ce jour par 50 signataires:
"Nous votons oui car nous voulons que le gouvernement prenne résolument la voie de la transition énergétique pour encourager la recherche et la diffusion de technologies et de sources d'énergie qui nous libèrent de la dépendance aux énergies fossiles", écrivent-ils. "Il y a des raisons précises énergétiques, économiques, d'emploi, environnementales, éthiques et culturelles qui nous obligent à souligner qu'il est dans l'intérêt de tous d'aller avec prévoyance et détermination vers une société de plus en plus libérée de l'utilisation des énergies fossiles".
Parmi les signataires : Gianni Silvestrini, directeur scientifique du Kyoto Club; Luca Mercalli, président de la Société météorologique italienne; Flavia Marzano, professeur de méthodologies et techniques de recherche sociale à l'Université Link Campus; Giorgio Parisi, professeur ordinaire de théories quantiques à l'Université Sapienza de Rome et académicien du Lincei; Vincenzo Balzani, professeur émérite de l'Université de Bologne et académicien des Lincei; Mario Tozzi, géologue, chercheur principal CNR; Enzo Boschi, ancien président de l'Institut national de géophysique et de volcanologie (INGV) et professeur de géophysique de la Terre à l'Université de Bologne; Marcello Buiatti, ancien professeur de génétique à l'Université de Florence; Stefano Caserini, professeur d'atténuation du changement climatique au Politecnico di Milano et coordinateur de Climalteranti.it.
Le WWF a plutôt rédigé un manuel de faux mythes à dissiper en vue du référendum sur les exercices. Encore une autre démonstration que toutes les informations diffusées ces derniers mois ne se sont pas avérées fiables mais ont souvent soulevé de nombreux doutes.
Les voici ci-dessous:
Question trop technique
Ce n'est pas ainsi. L'association précise que c'est le gouvernement qui a introduit dans la loi de stabilité 2021 la règle qui demande de ne pas prendre en compte la durée des concessions offshore dans la bande des 12 milles interdite au forage. De son côté, la Cour constitutionnelle a décidé de la soumettre au référendum populaire. C'est tout.
Note non pertinente
Loin de là si l'on considère que celles qui sont destinées à s'étendre avec la victoire du non et avec l'abstention sont les concessions à 88 plates-formes qui pour 48% ont plus de 40 ans et qui pour 35% sont classées comme "non prêteur ".
Tout est bon pour l'environnement
Selon le WWF, près de la moitié des plates-formes d'extraction de gaz et de pétrole (42 sur 88) dans la bande des 12 milles ont été construites avant 1986 (date d'entrée en vigueur de l'EIE en Italie) et n'ont donc jamais été soumises à L'évaluation de l'impact environnemental.
Il n'y a aucun risque d'accident
Êtes-vous sûr? Pourtant, depuis 1955 (selon les données SINTEF - Offhsore Blowout Database), il y a eu 573 déversements d'hydrocarbures dans le monde. Deepwater Horizon vous rappelle-t-il quelque chose? Les dommages causés par la catastrophe écologique du golfe du Mexique ont été récemment estimés à 20 milliards de dollars.
Les activités minières offshore ne polluent pas
Qu'en est-il de la technique du pistolet à air utilisé dans la phase de recherche géosismique? Ces explosions sous-marines peuvent causer des dommages permanents aux cétacés ou leur mort. Sans parler de la phase d'extraction au cours de laquelle l'abaissement du fond marin et l'érosion des plages peuvent se produire.
Pour en savoir plus: EXERCICES HORS LA LOI: VOICI COMMENT LES PLATEFORMES ITALIENNES POLLUENT L'EAU ET L'ENVIRONNEMENT (ET POURQUOI VOTER OUI)
L'État fait de l'argent
Comme l'a démontré le WWF, seules 18 (21%) des 69 concessions offshore paient des redevances de 7% sur la valeur du pétrole et de 10% sur la valeur du gaz extrait en mer. Sur 53 sociétés minières, seules 8 sont celles qui paient des redevances à l'État et aux régions. Qui en profite alors? Seuls les lobbies pétroliers apparemment …
Augmenter l'emploi
Tous indignés par la perte d'emplois qui de toute façon sont nés avec une «échéance» si l'on considère que les concessions et permis couverts par le référendum ne feraient que prolonger quelque chose qui de toute façon avait déjà une date d'expiration fixe. Pourtant, personne n'a écouté la voix d'Assorinnovabili selon laquelle le décret Spalma Incentivi a causé à lui seul la perte d'au moins 10 000 emplois dans le secteur photovoltaïque. Pourtant, les activités minières mettent en péril quelque 47 000 entreprises de tourisme côtier et 60 000 emplois de pêche. Des chiffres qui devraient au moins nous faire réfléchir.
Pour plus d'informations: EXERCICES DE RÉFÉRENDUM: TOUS LES BUFFLES DE QUI EST EN FAVEUR DES SOURCES FOSSILES
La biodiversité prospère
Les polluants produits en pleine exploitation, et plus encore en cas d'accident, sont dangereux ou toxiques, explique le WWF. Les hydrocarbures aromatiques polycycliques contenus dans le pétrole brut ont des effets cancérigènes et mutagènes.
Les choix institutionnels sont réfléchis
Pourtant, aucun plan énergétique national n'a été élaboré en Italie depuis 1988. «La stratégie énergétique nationale pro-fossile de 2013 est née morte et n'a jamais eu aucune crédibilité. Dans la loi de stabilité 2021, le Plan des zones de réalisation des activités de prospection, de recherche et de culture d'hydrocarbures devant faire l'objet d'une évaluation environnementale stratégique (EES) a été annulé », explique l'association.
Les sources fossiles sont essentielles
Mais les chiffres du ministère du Développement économique disent le contraire: les réserves de pétrole identifiées en mer ne couvriraient les besoins énergétiques nationaux que pendant 7 semaines et les plates-formes offshore à moins de 12 miles ne produiraient que 1,9% des besoins nationaux en gaz.
Besoin d'en savoir plus?
Francesca Mancuso
LIRE aussi:
EXERCICES DE RÉFÉRENDUM: 6 CHOSES QUE NOUS COMPRENONS ET (PEUT-ÊTRE) QUE VOUS NE SAVEZ PAS
RÉFÉRENDUM D'EXERCICE: METTEZ VOTRE VISAGE ET VOTEZ OUI (#NOTRIV)
RÉFÉRENDUM D'EXERCICE: 6 RAISONS + 1 POUR VOTER OUI (PÉTITION)
RÉFÉRENDUM DES EXERCICES: 5 CHOSES À SAVOIR AVANT DE VOTE
LE RÉFÉRENDUM SUR LES EXERCICES EXPLIQUÉ DE MANIÈRE SIMPLE POUR VOTER INFORMÉ
