La dépendance aux opioïdes ? Aux Etats-Unis c'est devenu une véritable épidémie et désormais l'un des principaux coupables porte un nom: Johnson & Johnson, pour un changement, coupable d'avoir mis en place un "plan rusé, cynique et trompeur" pour le marché de masse des analgésiques opioïdes , donnant lieu à la plus grande crise de drogue de l'histoire des États-Unis. C'est pourquoi le procureur général de l'Oklahoma a condamné la société à verser 572 millions de dollars d'indemnisation .
Johnson & Johnson, en fait, déjà condamné à plusieurs reprises pour sa poudre de talc cancérigène, selon Thad Balkman, un juge du district du comté de Cleveland, aurait commercialisé des opioïdes auprès des médecins tout en minimisant les risques d'analgésiques addictifs depuis les années 1990.
La dépendance aux opioïdes tue des dizaines de milliers de personnes chaque année dans le Nouveau Continent, mais désormais les «nouvelles» infections bactériennes et virales liées à l'abus d'analgésiques sont également préoccupantes .
Selon un rapport du National Safety Council, le risque de mourir d'une surdose accidentelle d'opioïdes se classe cinquième dans le classement des décès évitables aux États-Unis, et pour la première fois, il a dépassé celui de mourir dans un accident de voiture: 1 sur 96 contre 1. sur 103 (données se référant à 2021).
Au cours des deux dernières décennies, l'utilisation d'opioïdes, y compris les analgésiques, l'héroïne et les drogues synthétiques comme le fentanyl, a explosé aux États-Unis: environ 47000 Américains sont morts d'une surdose d'opioïdes en 2021. y compris les opioïdes sur ordonnance, l'héroïne et le fentanyl produit illégalement, un opioïde synthétique puissant. Au cours de la même année, environ 1,7 million de personnes aux États-Unis ont souffert de troubles liés aux analgésiques opioïdes prescrits et 652 000 ont souffert d'un trouble lié à la consommation d'héroïne (non mutuellement exclusifs). En outre, la relation avec différents types d'infections est de plus en plus évidente, à la fois parce que les bactéries et les virus peuvent pénétrer dans la circulation sanguine en raison d'une mauvaise utilisation de l'aiguille, et parce que les opioïdes pourraient interférer avec le système immunitaire.
L'affaire Johnson & Johnson
Le verdict du juge du district de Cleveland, Thad Balkman, marque la fin du premier procès d'État visant à prouver qu'une société pharmaceutique est responsable de l'une des pires épidémies de santé de l'histoire. Dans sa décision, Balkman a déclaré que la crise des opiacés avait "dévasté" l'état de l'Oklahoma .
Les défendeurs "se sont livrés à une commercialisation fausse et trompeuse de leurs médicaments et de leurs opioïdes en général, et la loi indique clairement qu'un tel comportement est plus que suffisant pour constituer un acte ou une omission nécessaire pour établir le premier élément de la loi sur les nuisances publiques. Oklahoma », a écrit Balkman dans sa décision.
L'Oklahoma est l'un des douzaines d'États américains qui ont intenté une action en justice contre les producteurs d'opioïdes et c'est la première affaire d'État à être portée devant les tribunaux . Un autre procès fédéral est prévu cet automne pour un recours collectif impliquant des villes, des comtés, des communautés et des terres tribales accusant les producteurs d'opioïdes d'être à l'origine de l'épidémie.
L'Oklahoma avait auparavant conclu un accord de plaidoyer avec deux autres fabricants d'opiacés: un accord de 270 millions de dollars avec Purdue Pharma, le fabricant d'OxyContin, et un accord de 85 millions de dollars avec Teva Pharmaceuticals, l'un des principaux fournisseurs mondiaux de médicaments. générique.
L'appel de Johnson & Johnson
Suite à la décision, Johnson & Johnson a annoncé son intention de faire appel du jugement «vicié».
"Janssen n'a pas provoqué la crise des opioïdes dans l'Oklahoma, et ni les faits ni la loi ne soutiennent ce résultat", a déclaré Michael Ullmann, vice-président exécutif et avocat général de Johnson & Johnson.
«Nous reconnaissons que la crise des opioïdes est un problème de santé publique extrêmement complexe et nous avons une profonde compassion pour toutes les personnes concernées. Nous travaillons avec des partenaires pour trouver des moyens d'aider ceux qui en ont besoin. Et il conclut: cette phrase est une application erronée du droit du trouble public qui a déjà été rejeté par les juges des autres Etats ».
Germana Carillo
