Il a été lancé en 2009 et depuis, le moteur de recherche Ecosia a pour objectif d'allouer 80% des revenus publicitaires au reboisement . Mais maintenant, après les incendies qui détruisent une partie de l'Amazonie brésilienne, il annonce qu'il veut planter un million de nouveaux arbres supplémentaires au Brésil.
Le fondateur d'Ecosia, qui prétend avoir planté 60 millions d'arbres à ce jour, est Christian Kroll , 33 ans . Né en Allemagne avec la collaboration de Yahoo et du WWF, la mission du moteur de recherche est de soutenir des projets de reforestation partout dans le monde , mais, compte tenu de l'urgence, notamment en Amazonie. Dans la forêt tropicale, après que les incendies ont détruit la biodiversité et mettent la vie des tribus indigènes en danger, Ecosia a annoncé son intention de planter un million de nouveaux arbres.
Depuis sa présentation à Berlin il y a dix ans, le nouveau système «éco-web» promettait de révolutionner les moteurs de recherche, arguant que si seulement 1% des internautes utilisaient Ecosia, on pourrait économiser un an chaque année. forêt tropicale de la taille de la Suisse. Très beau! Mais comme nous l'avons déjà souligné en 2009, tout ce qui brille ne serait pas or. Et même aujourd'hui, il reste plusieurs perplexités.
Voir ce post sur InstagramL'Amazonie est en feu depuis des semaines et nous ne savons toujours pas si les incendies sont intentionnels ou causés par la hausse des températures. L'essentiel est que les politiques de Bolsonaro ne facilitent pas les choses. En fait, il empêche les ONG environnementales et les agences gouvernementales de protéger les forêts contre les incendies, selon Severino, qui dirige nos efforts de plantation d'arbres au Brésil. Nous plantons un million d'arbres supplémentaires au Brésil en réponse à la crise. En savoir plus dans notre histoire. Image satellite par @nasa. #AmazonRainforest #PrayforAmazonas ??
Un post partagé par Ecosia (@ecosia) le 21 août 2021 à 7h07 PDT
Au cours de ces années, jusqu'à dix, de nombreuses hypothèses ont été émises, mais les doutes sont restés les mêmes que ceux dont nous avons parlé dans l'un de nos articles, mais voyons le tableau actuel.
L'idée est très simple: lorsque l'on clique sur un lien sponsorisé ou une annonce, Ecosia est payé par l'entreprise. Il investit cet argent dans les arbres: depuis des années, le moteur de recherche finance des projets de reforestation au Brésil, au Pérou, au Maroc, à Madagascar, en Espagne, en Indonésie, au Burkina Faso. Et jusqu'ici tout va bien.
Cependant, si nous allons sur la page Web d'Ecosia, nous ne trouvons pas ce type d'informations, l'utilisateur est induit en erreur. Expliquons-le mieux: les managers nous font croire qu'une simple recherche suffit à protéger l'environnement. Mais non: les revenus pour Ecosia et donc l'argent à dépenser sur les arbres, ne sont là que et seulement si vous cliquez sur les liens sponsorisés. Et pas si vous utilisez le moteur de recherche au quotidien au lieu de ses autres "concurrents", comme annoncé à tous.
Continue. Il est vrai que les serveurs d'Ecosia utilisent des sources renouvelables, mais le problème est que le système s'appuie alors sur Bing, Microsoft, (anciennement sur Yahoo), qui n'utilise actuellement que 40% d'énergie propre par opposition à Google. qui depuis quelques années a réussi à se nourrir à 100% d'énergies renouvelables.
"Certes, ils pourraient simplement changer le moteur de recherche qui sous-tend le service proposé et passer à Google, mais ce faisant, ils n'obtiendraient plus suffisamment de financement pour faire ce qu'ils proposent de faire, c'est-à-dire planter un arbre toutes les 45 recherches (ce qui en réalité sont plus parce que vous devez cliquer sur les annonces, comme déjà mentionné), écrit Systemscue.
«Alors oui, ils proposent un service comme réponse écologique, mais ils ne considèrent pas l'impact environnemental qui est, toujours en théorie, nettement pire que celui qu'ils peuvent restaurer. Je vous laisse le choix si cela est considéré comme une "arnaque à ciel ouvert ou non", on lit encore sur le site.
Et enfin:
«Évidemment, c'est mon opinion personnelle qui veut simplement vous encourager à réfléchir et éventuellement à créer des discussions pacifiques et à aborder la question, très délicate, comme il se doit. J'admire tellement leur travail et il serait vraiment utile de planter des arbres partout dans le monde », explique le journaliste.
Un autre doute est également le système de gains . Le géant Google ne semble pas rayé par ce moteur de recherche, pourtant Ecosia a des revenus pour consacrer des revenus au reboisement, pour couvrir les dépenses et payer les employés. Et nous devons encore comprendre si les arbres plantés compensent vraiment les 60% de sources non renouvelables et de carbone émis dans l'atmosphère par l'utilisation du moteur de recherche lui-même.
Bref, sans nuire à l'idée que c'est certainement révolutionnaire et si ça marche comme on dit, un bon pas en avant vers la contribution que chacun de nous peut apporter à l'environnement, les doutes sont nombreux et demeurent, pour cette raison, au-delà des slogans ce serait le cas. qu'Ecosia, qui est en tout cas un projet privé à but lucratif, clarifierait les questions légitimes de nombreux lecteurs et augmenterait sa transparence.
Dominella Trunfio
