Le laboratoire de pharmacologie et de toxicologie (LPT) de Hambourg a récemment été accusé de fraude en relation avec plusieurs tests réglementaires, pour avoir manipulé des données sur la toxicité des substances testées.
Le laboratoire a également réalisé de nombreux tests sur le glyphosate , fournissant les résultats permettant la ré-approbation de l'utilisation du pesticide dans l'Union européenne en 2021.
Comme le rapporte PAN Europe (Pesticide Action Network), au moins une des 7 études réglementaires sur le glyphosate provient du LPT, le même laboratoire a trouvé qu'il déformait et manipulait les données pour satisfaire ses clients, remplaçant les animaux décédés par des spécimens vivants et déclassant les cas des tumeurs aux inflammations simples.
Selon les sondages de PAN Allemagne, Global2000 et Corporate Europe Observatory, au moins 14% des études réglementaires soumises pour la nouvelle approbation du glyphosate en 2021 ont été réalisées par LPT, mais le nombre pourrait être plus élevé, car il n'est pas facile d'accéder aux informations présentes. dans les fichiers.
Sur la base des témoignages d'employés du LPT et des preuves trouvées dans l'installation, le laboratoire fait face à des poursuites pénales pour fraude, ce qui soulève d'autres doutes quant à l'approbation du glyphosate 2021 et à l'ensemble de la procédure d'évaluation de la sécurité des pesticides dans le UE.
Selon PAN Europe, tous les tests fournis par LPT doivent être considérés comme non fiables même s'il s'agit d'un laboratoire accrédité, il a donc demandé à la Commission européenne de ne pas prendre en compte les études sur le glyphosate menées par LPT pour évaluer la nouvelle autorisation d'utilisation dans l'Union européenne.
«La grande majorité des études conduisant à l'approbation d'un pesticide sont menées par l'industrie des pesticides elle-même, soit directement, soit par l'intermédiaire de laboratoires contractuels tels que LPT Hamburg.
Nous critiquons ce conflit d'intérêts depuis de nombreuses années.
Notre coalition d'ONG «Citizens for Science in the Pesticide Regulation» appelle la Commission à arrêter ce processus scandaleux: les tests doivent être réalisés par des laboratoires indépendants sous contrôle public, tandis que le financement des études doit être soutenu par l'industrie », a-t-il déclaré. Angeliki Lyssimachou, toxicologue environnemental à PAN Europe.
Lyssimachou a rappelé que, y compris des études menées dans des laboratoires non accrédités, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le glyphosate comme cancérogène probable.
La Commission européenne, en revanche, est parvenue à des conclusions différentes car elle n'a pris en compte que certaines études et en a écarté d'autres.
"Il est temps que la santé des citoyens prenne le pas sur les bénéfices des entreprises!", A conclu Lyssimachou.
«Pendant des années, les États membres européens, l'EFSA et la Commission ont défendu l'idée qu'une étude accréditée financée par l'industrie est plus fiable qu'une étude non industrielle et non accréditée. Des milliers d'études indépendantes sur les pesticides montrant des dommages à l'homme ou à la nature ont été rejetées par les régulateurs comme non accréditées selon le principe de notation Klimisch », a ajouté Hans Muilerman, responsable de la politique chimique chez PAN Europe.
Source de référence: PAN Europe / IARC
