Comment le revenu de citoyenneté fonctionnait-il en Finlande? Les résultats de la première année d'expérimentation arrivent. Voyons comment cela s'est passé et ce qui s'est passé.
Un an s'est écoulé et le gouvernement finlandais a publié les résultats préliminaires du projet qui concernait une sorte de revenu de citoyenneté , mais différent de celui dont nous parlons en Italie car, contrairement à l'allocation chômage classique, les bénéficiaires du revenu de base pourraient décider rechercher un emploi à temps partiel, à temps plein ou rester à la maison. Dans tous les cas, ils ne perdraient pas le chèque.
L'outil est donc différent du revenu souhaité par le Mouvement 5 étoiles, qui étant conditionné à l'acceptation d'un emploi s'apparente en fait plutôt à une allocation chômage.
Commençons par le début. Le gouvernement a offert un revenu mensuel: pendant deux ans, un échantillon de 2 mille personnes, choisi au hasard parmi les chômeurs âgés de 25 à 58 ans , a reçu une allocation mensuelle de 560 euros non taxés. Nous le répétons, en ce qui concerne le chômage, la subvention n'aurait pas été perdue même si un emploi avait été trouvé au cours de la période de deux ans.
De cette manière, les bénéficiaires auraient dû être encouragés à accepter même des emplois à temps partiel ou peu rémunérés, sans craindre de perdre le chèque.
Qu'est-ce qui a émergé? Selon les chercheurs, au cours de la première année d'introduction, le soutien financier n'a pas poussé les chômeurs à chercher un emploi, il n'y a donc pas eu de changement d'emploi ou de désir de gagner plus. Bien que, souligne-t-on, les résultats sont préliminaires, il n'est donc pas possible d'avoir des conclusions définitives.
Les resultats
Le projet finlandais a démarré le 1er janvier 2021 et s'est terminé le 31 décembre 2021. Les personnes qui ont reçu un revenu de citoyenneté pendant deux ans ont été sélectionnées au hasard parmi celles qui ont reçu des allocations de chômage en novembre 2021, indépendamment de tout autre revenu qu'elles pourraient avoir ou si elles cherchaient activement du travail.
Dans les résultats, le revenu, le bien-être et la situation professionnelle ont été pris en considération.
«Au cours de la première année de l'expérience, les bénéficiaires du revenu de base n'ont trouvé ni plus ni moins d'emploi sur le marché du travail que les participants du groupe témoin», a déclaré Ohto Kanninen, l'un des chercheurs.
Les bénéficiaires de revenus ont travaillé en moyenne 0,5 jour ouvrable de plus que les participants du groupe témoin. Au cours de l'année, les bénéficiaires de revenus ont travaillé en moyenne 49,64 jours et les participants du groupe témoin 49,25 jours. En ce qui concerne les salaires et les revenus d'entreprise, ceux des bénéficiaires des revenus étaient en moyenne de 21 euros inférieurs.
Pour comprendre le bien-être, en revanche, des enquêtes téléphoniques ont été menées et il est apparu que ceux qui ont obtenu la subvention percevaient également un bien-être plus grand que celui du groupe témoin. 55 pour cent des bénéficiaires de revenu et 46 pour cent du groupe témoin ont évalué leur statut comme bon ou très bon. D'autre part, 17 pour cent des bénéficiaires et 25 pour cent du groupe témoin ont connu un degré de stress élevé ou très élevé.
En résumé, donc, cette année d'expérimentation selon les chercheurs indique que le revenu de base peut avoir un effet positif sur le bien-être mais à court terme il n'améliore pas les perspectives d'emploi. Nous vous rappelons que le gouvernement finlandais suspendra le revenu de citoyenneté à la fin du projet au lieu de le prolonger.
Dominella Trunfio
