La COP24 de Katowice en Pologne a approuvé les règles qui devraient donner lieu à l'Accord de Paris. La réglementation est donc passée mais selon les écologistes, aucun engagement collectif concret n'a été pris.
Le sentiment est qu'il n'y a que des promesses. Et après 13 jours de négociations pour s'engager, entre autres, à maintenir la hausse moyenne de la température mondiale en dessous de 2 degrés Celsius, dans le but de la limiter à 1,5, les écologistes s'attendaient à quelque chose de plus.
Les avertissements des scientifiques pour freiner le changement climatique n'ont peut-être pas assez effrayé, d'autant plus que parmi les pays participant à la Conférence des Nations Unies sur le climat , il y a de nombreux producteurs de pétrole.
Les négociations ont débuté le 3 décembre dans le but de rendre opérationnel le Rulebook, c'est-à-dire le règlement de 100 pages qui parle de l'Accord de Paris qui devrait mettre tous les pays sur un pied d'égalité pour contenir le réchauffement climatique.
Qu'est-ce qui a émergé? C'est précisément le point.
«Aucun engagement clair n'a été pris pour améliorer les actions contre le changement climatique, aucun engagement collectif clair n'a été pris pour améliorer les objectifs d'action climatique, les soi-disant contributions déterminées au niveau national», déclare Jennifer Morgan de Greenpeace.
Et en fait, à part répéter qu'il faut plus de confiance, plus de contrôle, plus de mises à jour, plus d'ambition, etc., les États n'ont pas avancé de stratégies communes concrètes pour arrêter le réchauffement climatique et endiguer le changement climatique.
"Les États ont fait des progrès, mais ce que nous avons vu en Pologne est un manque fondamental de compréhension de la crise actuelle", déclare Manuel Pulgar-Vidal du WWF.
Cop24 a été un échec
La COP24 sur le climat a donc été un échec malgré le fait qu'il y a seulement deux mois, le panel intergouvernemental sur le changement climatique avait sonné une alarme claire, affirmant qu'il ne reste plus que douze ans pour sauver le climat de la planète.
«Une année de catastrophes climatiques et la terrible alerte lancée par les meilleurs climatologues ont dû conduire à des résultats bien plus efficaces. Au lieu de cela, les gouvernements ont déçu leurs citoyens et ignoré la science et les risques auxquels sont confrontées les populations les plus vulnérables. Reconnaître l'urgence d'ambitions accrues et adopter un ensemble de règles pour l'action climatique est loin d'être suffisant lorsque des nations entières sont en danger de disparaître », poursuit Morgan.
Slow Food intervient également sur le sujet:
«En d'autres temps et dans un contexte environnemental moins préoccupant, nous aurions peut-être pu considérer positivement l'accord conclu à l'issue de la Conférence. Cependant, compte tenu des alarmes du GIEC, qui deviennent chaque jour plus dramatiques, et sachant à quel point les gouvernements ont tendance à rester en dessous des dispositions de ce type d'accord, nous ne pouvons être satisfaits ou optimistes ».
La conférence se termine, explique WWF Italie, "avec peu de clarté sur la façon dont le financement climatique fourni par les pays industrialisés aux pays en développement devrait être comptabilisé, sur la façon dont l'objectif de 100 milliards sera atteint d'ici 2020 ou sur la façon dont il sera. objectif financier mondial après 2025 convenu ».
Nous vous avions expliqué ce que la COP24 envisageait:
Cop24, le rapport du GIEC n'a pas été adopté! C'était le dernier appel pour limiter le chauffage à +1,5 ° C
Dominella Trunfio
