Monsanto lance la contre-attaque. La société américaine nous invite à enquêter sur le CIRC et l'OMS qui ont signalé en 2021 le glyphosate comme substance potentiellement cancérigène.
L' herbicide à base de glyphosate «Roundup» est le produit le plus controversé de Monsanto. En attendant le renouvellement de la licence par l'UE, la société tente de discréditer l'Organisation mondiale de la santé , qui a lié l'herbicide au cancer chez l'homme.
Nous rappelons que de l'OMS, en collaboration avec le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), il existe plusieurs rapports sur certains pesticides classés comme cancérogènes probables ou possibles pour l'homme, dont le glyphosate.
La décision a été un coup dur pour Monsanto. Suite à la décision du CIRC, l'Union européenne a commencé à envisager une interdiction totale du produit , privant potentiellement Monsanto d'un flux de revenus significatif. De son côté, l'entreprise, qui tente de faire renouveler la licence chimique de l'UE pour les 10 prochaines années, a opté pour une autre démarche: amener le Centre international de recherche sur le cancer et ses indications de il y a deux ans.
En sa faveur, Monsanto souligne le fait que le CIRC n'aurait pas envisagé deux études qui , selon la société, démontreraient l'innocuité du glyphosate pour notre santé.
La première a été menée par l'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (BfR), selon laquelle "le glyphosate est peu susceptible d'être cancérogène pour l'homme". La seconde a été réalisée par le scientifique allemand indépendant Helmut Greim, qui a mené une méta-analyse et a constaté que "le potentiel cancérigène du glyphosate est extrêmement faible ou inexistant".
Monsanto s'est donc accroché à ces deux études pour discréditer l'opinion du CIRC, arguant que l'agence n'aurait pas pris en compte les deux études, qui montrent une opinion différente sur l'exposition au glyphosate et le risque de cancer. Cependant, il semble que les deux études aient été financées par Monsanto.
Le fait de ne pas inclure ces deux études, selon le vice-président de Monsanto Scott Partridge, montre qu'une personne du CIRC a été soudoyée, c'est pourquoi il demande qu'une enquête externe sur les opérations de l'agence et sa direction soit menée.
«Le CIRC a négligé des décennies d'analyses approfondies et scientifiques par les agences de réglementation du monde entier et a interprété de manière sélective les données pour arriver à sa propre classification du glyphosate. Aucune agence de régulation au monde ne considère le glyphosate comme cancérigène », réitère Monsanto.
Pour plus d'informations sur le glyphosate et Monsanto, lisez aussi:
- GLYPHOSATE: L'EFSA FERME-T-ELLE SES YEUX SUR LE RISQUE DE CANCER?
- GLYPHOSATE: 2021, ANNÉE DÉCISIVE POUR DIRE ARRÊT DE L'HERBICIDE CANCÉROGÈNE
- MONSANTO EST COUPABLE D'ÉCOCIDE ET DE VIOLATION DES DROITS FONDAMENTAUX
Encore une tentative de la société pour convaincre les régulateurs et les gouvernements que son produit phare est sûr et non dangereux pour la santé humaine et environnementale.
Il est encore possible de signer la pétition ICE (qui3 a déjà dépassé le million de signatures) et de demander à l'Europe d'interdire le glyphosate.
Pour signer la pétition cliquez ici
Francesca Mancuso
