La poudre pour bébé, les cosmétiques et les produits d'hygiène personnelle en général font depuis longtemps l'objet d'un examen minutieux: peuvent-ils provoquer le cancer? Bien qu'il n'y ait pas de certitude absolue, il existe de nombreux cas dans lesquels le lien entre pathologies et utilisation prolongée est vérifié, notamment dans le cas du fameux produit qui contient du talc.
Le dernier exemple est celui du cancer de l' ovaire diagnostiqué par Lois Slemp, 62 ans, et lié par les juges à l' utilisation de la poudre pour bébé de Johnson & Johnson. Il valait 110,5 millions de dollars .
Poudre pour bébé cancérigène? Le cas de Lois Slemp
Malheureusement, Lois est à un stade trop avancé de la maladie et ne pouvait ni être présente au procès, ni parler à la presse de cette petite victoire, derrière laquelle se profile pourtant une énorme bataille contre les multinationales. Dans une vidéo, cependant, il a déclaré dans une déposition: «J'ai fait confiance à Johnson & Johnson. Une grave erreur ". Depuis 40 ans, cette dame asperge son corps de la poudre vendue par l'entreprise, qui contient du talc, comme nous le savons tous, une substance controversée. Le cancer, dans ce cas, a été diagnostiqué en 2012 et s'est propagé rapidement.
Poudre pour bébé et cancer: les accusations contre Johnson & Johnson's
Ce n'est pas le seul cas dans lequel l'entreprise est accusée des substances contenues dans les produits vendus sur le marché depuis des années. Au total, il a été contraint de payer 197 millions de dollars suite à des plaintes similaires à celle qui vient d'être mentionnée et rien qu'aux États-Unis, il y a quelque chose comme 2 000 plaintes à examiner, reçues par les différentes cours de justice. L'objet est toujours le même: le talc et ses effets sur la santé humaine .
L'année dernière un cas assez similaire à celui de Lois Slemp avait vu son fils obtenir à nouveau une victoire au détriment de Johnson & Johnson, obligé de verser une indemnité de 72 millions de dollars.
Des études prouvent-elles le lien talc-cancer?
Les analyses et études qui tentent de comprendre à quel point le lien entre l'usage prolongé de talc et le cancer se multiplient . Par exemple, l'année dernière, une étude menée auprès d'un échantillon de femmes afro-américaines a montré que lorsque la poussière entre en contact avec les organes génitaux, elle peut générer une augmentation de 44% du risque de développer un cancer de l'ovaire.
LIRE aussi:
TALC CAUSE LE CANCER: JOHNSON ET JOHNSON CONDAMNÉS À PAYER 72 MILLIONS DE DOLLARS
TALC: L'UTILISATION PROLONGÉE AUGMENTE-T-ELLE LE RISQUE DE TUMEUR OVARIENNE?
JOHNSON & JOHNSON: LA LICENCE RETRAITE EN INDE POUR TALC CANCÉROGÈNE
De même, en 2013, au Brigham and Women's Hospital de Boston, il a été montré que les particules de poussière appliquées sur les zones des organes génitaux migrent dans le corps de la femme et sont capables de déclencher une inflammation qui permet aux cellules cancéreuses de se développer.
Pourquoi, alors, n'est-il pas encore interdit?
Le potentiel du talc est très connu: sa capacité d'absorption a déterminé son succès et il est utilisé par l'industrie cosmétique depuis les années 1800. Mais la plupart des entreprises et groupes d'experts le considèrent toujours comme sûr malgré les plaintes et les cas d'effets négatifs. sur la santé humaine. Le Centre international de recherche sur le cancer dit qu'il est potentiellement cancérigène , tandis que le groupe de travail sur l' environnement classe le risque de la poudre pour bébé comme modéré .
Mais quelque chose bouge grâce à la victoire des consommateurs individuels dans des procédés comme celui de Mme Slemp et, pas à pas, même en considérant que des produits comme le talc vendu par Johnson & Johnson's ne sont pas indispensables, les entreprises s'orientent vers une voie différente: si traditionnellement ils ont utilisé des ingrédients bon marché sans que personne ne se soucie de leurs effets à long terme, le consommateur a désormais besoin d'une plus grande clarté, d'indications certaines et transparentes sur les étiquettes et d'une reformulation quasi totale des produits dans une clé de préférence biologique .
Anna Tita Gallo
