Le centre pétrolier de Viggiano ( Cova ) reste fermé à la demande d'Eni lui-même, mais les dégâts sont déjà là. Cela s'est produit en février dernier, en effet, a provoqué une migration de contamination , détectée par l'Arpab (Agence Régionale de Protection de l'Environnement de la Basilicate), qui nie cependant l'intérêt de la rivière Agri et du lac Pertusillo .
L'Agence a publié hier les résultats des enquêtes des 24 février et 14 mars et assure que la situation est désormais sous contrôle , car il n'y a aucune preuve d'implication des eaux du fleuve Agri ou du lac Pertusillo , près duquel le usine temporairement fermée.
En effet, aucun phénomène de toxicité n'a été mis en évidence, ni les augmentations des valeurs des substances considérées comme dangereuses, et même les hydrocarbures semblent normaux. Cependant, l'alerte reste élevé, parce que la contamination a affecté le flux Fossa del Lupo , un affluent de la rivière Agri.
Pour reconstituer la dynamique complète de ce qui s'est passé et obtenir des détails sur l'état actuel de la situation, nous avons interviewé Edmondo Iannicelli, directeur général de l'ARPAB .
«Le problème s'est posé le 3 février à la suite d'un rapport du Consortium ASI qui avait reçu de l'eau apparemment contaminée par des hydrocarbures dans le purificateur du Consortium - explique Iannicelli - Le lendemain, le 4, Eni a annoncé qu'elle enregistrait de l'eau polluée par des hydrocarbures. Le 7, il a ensuite fait une déclaration dans laquelle il confirmait avoir trouvé du liquide contenant des hydrocarbures à une profondeur de 6 mètres à côté d'un bosquet près du mur d'enceinte ».
Des données préliminaires qui semblaient déjà assez alarmantes et qui ont incité Arpab à activer un accord en cours avec Ispra. Ainsi, déjà le 24 février, une réunion avait été convoquée entre Arpab, Ispra et la région de Basilicate et le 8 mars les techniciens de l'Arpab et ceux d'Ispra ont effectué une inspection conjointe à la Cova pour la vérification et l'évaluation des activités.
Tant les mesures de sécurité que la caractérisation des lieux pollués sont actuellement en cours, ce qui conduira à la réparation des dommages déjà causés. Et déjà ici, les premiers problèmes sont apparus. «Afin de le rendre sûr, Eni a reçu des prescriptions très ponctuelles - poursuit le directeur - comprenant des rapports bimensuels sur l'état des prélèvements et des analyses . Mais nous n'avons rien reçu ».
Stations étudiées par l'Arpab - Crédits image: Arpab
«Le 10 avril, nos techniciens, suite aux résultats des analyses sur les eaux souterraines des zones à l'intérieur et à l'extérieur de la Cova, ont confirmé une situation de contamination grave et de propagation de celle-ci à l'extérieur de la Cova », souligne Iannicelli.
"Ce n'est que le lendemain, bien qu'ayant été sollicité à plusieurs reprises, que nous a envoyé un rapport (qui est effectivement arrivé le 13), qui montre que les concentrations détectées dépassent la limite fixée pour le rejet dans les eaux de surface, égal à 0,2 mg / L pour le paramètre des solvants aromatiques (liquides très polluants, NDLR), avec une tendance croissante ».
Mauvaise foi? Nous ne pouvons pas dire avec certitude. Mais les retards sont certains. «Le plus grave encore , c'est que le laboratoire utilisé par Eni dès le 9 mars avait réalisé les analyses, prêtes le 22 mars, et enregistré un dépassement de 0,4 - explique le directeur - Désormais, du 22 mars au Le 11 avril, environ 20 jours se sont écoulés pour Eni pour nous informer de la contamination par les solvants organiques aromatiques , qui le 6 avril était même de 1 130 mg / L, donc 5 fois la limite ".
"Donc, en plus du non-respect des prescriptions (enquêtes, rapports), il y a aussi le fait qu'ils auraient dû communiquer les difficultés de se conformer, mais ils ne l'ont pas fait et ils n'ont même pas complété le bilan massique du réservoir A (la perte vient des réservoirs) ".
Retards, défauts. Une série de causes liées qui ont conduit à une propagation de la contamination qui menace les eaux lucaniennes voisines. «A la veille de Pâques, nous avons signalé à toutes les autorités (préfecture, région) la migration de la contamination dans le ruisseau Fossa del Lupo , un affluent de la rivière Agri qui se jette dans le lac Pertusillo», explique le directeur.
«Notre alerte de pollution de l'environnement qui était sur le point de se propager à la Fossa del Lupo a conduit à activer l'ingénieur de la Province, qui est allé samedi matin faire des relevés photographiques in situ. La situation est très grave et a conduit la Région à suspendre l'activité de Cova pendant 90 jours . Descalzi lui-même (PDG d'Eni, Ed.), Avant la résolution de la Région, a suspendu de manière autonome le fonctionnement de la Cova . Cela en dit long… ».
Station 1 du barrage de Pertusillo à proximité du barrage - Crédits image: Arpab
Compte tenu de l'implication de l'affluent Fossa del Lupo, la pollution a-t-elle également touché la rivière Agri et le lac Pertusillo?
«Toutes les mesures d'urgence servent précisément à protéger les eaux du Pertusillo - rassure Iannicelli - A ce jour, nous n'avons aucune donnée sur le barrage de Pertusillo . Nous sommes intervenus immédiatement pour éviter que la contamination ne se propage ».
«En tout cas, le jour de Pâques, j'ai donné des instructions à nos équipes pour mettre en œuvre le plan de surveillance de la protection des eaux , notamment dans la Fossa del Lupo au confluent avec l'Agri, le fleuve Agri lui-même en amont et en aval du confluent lui-même et en aval de ses affluents. Il faut dire que samedi soir, Eni a elle-même mis en œuvre la plupart de ces prescriptions avec des mesures plus précises pour éviter de polluer la Fossa del Lupo ».
Les dégâts sont toujours là. Que va-t-on faire maintenant?
«Eni a présenté une première caractérisation mais la Conférence sur les services l'a rejetée en demandant des ajouts supplémentaires. L'entreprise a donc présenté une deuxième caractérisation. La Conférence sur les services se réunira à nouveau et à ce moment-là, il sera décidé de la manière de procéder à la réclamation . Désormais, il est important d'arrêter l'urgence et d'arrêter la pollution », conclut le directeur.
POINT DE VUE D'ENI
Eni, cependant, confirme avoir satisfait à toutes les exigences imposées par les organismes compétents "qui ont toujours été tenus informés de l'intervention environnementale et des activités de surveillance en cours". Cependant, il a décidé de fermer temporairement l'usine «par respect pour les positions exprimées par le territoire, le président de région et le conseil régional» et s'assure qu'il est à l'œuvre pour vérifier les conditions de sécurité pour l'exercice des activités d'exploitation.
Pour l'instant, cependant, ils ne se sont pas montrés disposés à répondre à nos questions.
Pour plus d'informations sur l'accident, lisez également:
- FUITE DE PÉTROLE À BASILICATA: PERSONNE N'EN PARLE, MAIS L'ENQUÊTE COMMENCE (PHOTO)
- QUE SE PASSE-T-IL AUX EAUX DE PERTUSILLO, LE GRAND BARRAGE DE BASILICATA (VIDÉO)
- PÉTROLE, RIVIÈRES EN PÉRIL À BASILICATA: ENI FERME LES ACTIVITÉS DU CENTRE PÉTROLIER DE VIGGIANO
La mise à jour nous rassure certainement sur l'état d'Agri et de Pertusillo, qui - nous nous en souvenons - est le grand barrage de Lucan avec 155 millions de mètres cubes d'eau qui atteint l'aqueduc des Pouilles. Cependant, il reste un voile d'inquiétude sur ce qui s'est passé ainsi qu'une perplexité au sujet des politiques environnementales .
Pour plus de détails sur l'analyse d'Arpab, vous pouvez vous connecter à ce lien.
Roberta De Carolis
