Investiriez-vous votre argent dans un projet qui vise à transmettre du pétrole aux terres autochtones dans une grande partie des États-Unis? Nous parlons du Dapl , le désormais tristement célèbre Dakota Access Pipeline . De nombreuses banques étrangères se désengagent de ce projet, mais l'italienne Intesa SanPaolo est toujours un investisseur direct. Pour cette raison, l'ONG Women's March a organisé un bombardement postal le 30 mars.
L'objectif est d' utiliser les médias sociaux (Twitter et Facebook) et les courriels pour inonder Intesa SanPaolo de messages demandant de se désengager du pipeline d'accès du Dakota. Une vigoureuse protestation en ligne, pour pousser l'un des grands établissements de crédit italiens à renoncer à ce projet qui ne s'intéresse qu'à l'exploitation des énergies fossiles, au détriment des Standing Rock Sioux.
La tribu prétend que le pipeline profane des terres sacrées , qu'il viole les promesses signées dans les traités, ainsi que la souveraineté de la tribu elle-même. Mais surtout, les Sioux craignent que les Dapl ne mettent en danger leur approvisionnement en eau alors qu'il passe juste sous le fleuve Missouri , la principale source de la réserve.
LIRE AUSSI: LES AMÉRICAINS SE LUTTER CONTRE LES PIPELINES DE PÉTROLE POUR DÉFENDRE L'EAU ET LA TERRE (VIDÉO)
Le Dakota Access Pipeline, rappelons-le, est un projet de 3,780 millions de dollars, visant la construction d'un oléoduc qui relie les champs du Dakota du Nord , à la frontière avec le Canada jusqu'à l'Illinois, en passant par le Dakota du Sud et le Iowa. Le gazoduc permettrait à quelque 570 000 barils d'hydrocarbures par jour d'être transportés vers les raffineries et les marchés du golfe du Mexique et de la côte est des États-Unis.
Récemment, les Sioux ont été contraints de quitter leurs colonies, malgré la fervente résistance au camp de protestation d'Oceti Sakowin, né contre la construction du pipeline.
LIRE aussi: DÉFAITE PAR LE PÉTROLE. SIOUX ÉVOLUÉ PAR LA FORCE DU TERRAIN CONTRE LE PIPELINE DE PÉTROLE (PÉTITION)
La Norvège a dit au revoir au projet. Storebrand, le plus grand investisseur privé du pays, s'est retiré et a décidé de se désengager du Dakota Access Pipeline via les trois sociétés qui lui sont liées.
LIRE AUSSI : PIPELINE D'ACCÈS DE DAKOTA : LA NORVÈGE DÉSINVESTE DU PIPELIN D'HUILE POUR SAUVER LE SIOUX
Certaines villes américaines, comme Seattle, ont également abandonné le Dapl. C'est l'Italie?
Depuis quelques temps, Greenpeace se plaint de la participation d'Intesa SanPaolo en lançant une pétition pour inviter la banque à cesser de financer le projet:
« La plus grande banque italienne, Intesa SanPaolo, fait partie du consortium de financiers de ce projet controversé. Nous avons écrit une lettre officielle à Intesa Sanpaolo pour lui demander si elle entend continuer à financer la destruction des terres sioux et mettre en péril l'eau potable de toute la zone, ou si elle décide de ne pas engager l'argent de ses clients pour un un projet aussi dangereux et controversé. Intesa Sanpaolo n'a pas encore donné de réponse officielle, le temps presse et c'est un silence assourdissant! " explique l'association.
Mais la protestation ira plus loin et passera également par le web. Le 30 mars, il sera possible d'inonder Intesa SanPaolo de messages
"Pour avoir plus d'impact avec votre message, vous pouvez taguer: @corriere, @repubblicait, @ilmessaggeroit, @lastampa, @rainews, @radiopopmilano, @lifegate, @ tgla7, @ mediasetTgcom24, @TheLocalItaly, @TheLocalEurope" expliquent les organisateurs
Voici le message pour TWITTER :
@intesasanpaolo Allez-vous retirer vos investissements dans DAPL? Mon argent n'a pas à aller pour les carburants
fossiles! #NoDAPL #DivestDAPL
Et celui pour F ACEBOOK / LINKEDIN / EMAIL:
Vous devez expliquer l'investissement DAPL en utilisant les fonds de vos clients. Nous attendons des réponses! #DivestDAPL #NoDAPL #waterislife #acquaevita
Francesca Mancuso
Photo
