La réforme de la rédaction ne passe pas au Parlement européen et Wikipédia redevient visible en Italie. Du 3 juillet à ce matin, la célèbre encyclopédie en ligne avait masqué ses pages pour protester contre la réforme du droit d'auteur en discussion au Parlement européen.
La version italienne de la plus grande encyclopédie virtuelle du monde était de retour en ligne vers midi aujourd'hui, après un arrêt de 2 jours. L'équipe de Wikipédia Italia avait motivé sa décision d'empêcher l'accès au contenu en expliquant que le Parlement européen en session plénière aujourd'hui aurait dû s'occuper de l'approbation de la directive sur le droit d'auteur. Ce dernier, s'il est adopté, selon l'équipe de Wikipédia, limitera la liberté d'Internet.
En essayant d'ouvrir l'une des pages en italien, l'une d'entre elles a été ramenée à un écran où Wikipédia a expliqué la raison de la protestation:
«Plutôt que de mettre à jour les lois sur le droit d'auteur en Europe pour promouvoir la participation de tous à la société de l'information, cela menace la liberté en ligne et crée des obstacles à l'accès à Internet en imposant de nouvelles barrières, filtres et restrictions. Si la proposition est approuvée, il peut être impossible de partager un article de journal sur les réseaux sociaux ou de le retrouver sur un moteur de recherche. Wikipedia lui-même risquerait de fermer ».
Pourquoi les pages sont-elles à nouveau visibles aujourd'hui?
La plénière du Parlement européen a reporté le vote à septembre. La directive qui contenait les articles 11 et 13 litigieux a été rejetée et sera réexaminée après l'été. En fait, réuni aujourd'hui en session plénière, le Parlement européen a voté contre le lancement de négociations avec le Conseil et la Commission de l'UE sur la proposition de directive pour la réforme du droit d'auteur, basée sur le droit d'auteur en ligne.
«Nous voulons pouvoir continuer à proposer une encyclopédie gratuite, ouverte et collaborative avec un contenu vérifiable. Nous demandons donc à tous les députés européens de rejeter le texte actuel de la directive et de rouvrir la discussion en examinant les nombreuses propositions des associations Wikimedia, à commencer par la suppression des articles 11 et 13, ainsi que l'extension de la liberté de panorama à l'ensemble de l'UE et la protection du domaine public », lisez la page de protestation Wikipédia.
Pour agrandir la photo cliquez ici
Les articles les plus controversés ont été 11 (Protection des publications journalistiques en cas d'utilisation numérique) et 13 (Utilisation de contenus protégés par des prestataires de services de la société de l'information qui stockent et donnent accès à de grandes quantités d'œuvres. et autre matériel téléchargé par les utilisateurs).
L'art. 13 sites exigeaient des sites hébergeant du matériel téléchargé par les utilisateurs de procéder à un filtrage préventif du contenu afin d'éviter le copyviol, pas après comme cela se produit aujourd'hui, et le tout à travers des filtres automatiques (filtre de téléchargement).
L'article 11, également connu sous le nom de "taxe sur les liens", prévoyait que la publication de soi-disant extraits de code (les coupures d'article qui copient-collent le titre et les premières lignes d'un article, puis renvoient au lien) soit liée à une licence, de sorte que le travail réalisé par d'autres est économiquement récompensé
«Filtrer le contenu à l'avance permet d'opérer une véritable censure qui, pour protéger le copieur, autorise, mais disons qu'elle encourage le filtrage des sujets avec une discrétion presque secrète: des filtres, même si vous voulez les garder visibles, elles seraient tellement techniques et tellement nichées au sein d'un site, qu'elles permettraient des «manœuvres» de censure dans une discrète tranquillité », précise Wikipédia.
Le web a encore besoin de règles mais pour la définition, tout est reporté à septembre.
Francesca Mancuso
