Alors que toute l'Europe vit sous clef, la Suède maintient son calme flegmatique et continue de ne pas imposer de mesures restrictives. Ou pas encore. Ici, vous continuez à descendre dans la rue pour toutes sortes d'achats, vous pouvez aller au restaurant ou vous faire couper les cheveux. Et même les enfants de moins de 16 ans vont toujours à l'école. Mais tout cela commence à avoir un prix élevé: le nombre d'infections commence à augmenter et pourrait bientôt atteindre des pics qui ne sont plus contrôlables.
Jusqu'à présent, en bref, un verrouillage suédois n'a pas été observé même avec des jumelles , bien que les voisins - de la Norvège à la Finlande - aient déjà fermé les ponts depuis un certain temps. Bien que le gouvernement ait fermé (seulement) les lycées et interdit les réunions de plus de 50 personnes, le Premier ministre, Stefan Löfven a préféré en pratique s'appuyer sur le sens de la responsabilité civile de ses compatriotes , recommandant aux personnes âgées de rester à la maison et demandant évitez les déplacements et le travail inutiles à domicile.
«Chacun est responsable de son propre bien-être, de ses voisins et de sa communauté locale - se fait l'écho de la ministre des Affaires étrangères, Ann Linde. Ceci s'applique dans une situation normale et s'applique dans une situation de crise ».
Et amen. Mais est-ce que ça va? Et, surtout, ne sent-il pas la chère immunité du troupeau qui a probablement coûté cher au voisin d'en bas, Boris Jhonson, et que tant de gens craignent?
Pourquoi le verrouillage est si important
En effet, il n'y a pas de pénurie de ceux qui se disent inquiets d'une approche trop douce qui commence déjà à conduire à un taux de mortalité plus élevé que dans les autres pays nordiques (mais il faut garder à l'esprit que, bien qu'il n'y ait toujours pas de mesures d'urgence, la capitale ouvrira prochainement un hôpital de campagne avec 140 lits et 600 places supplémentaires dans un centre de congrès).
Vous pouvez mettre toute votre confiance dans le gouvernement, oui, mais le virus qui se propage avec confiance dans les institutions n'a pas grand-chose à voir avec cela. Surtout à la lumière du fait qu'au 6 avril 2020, la Suède a signalé un total de 401 décès dus à Covid-19 avec une augmentation qui atteint près de 7000 personnes infectées, amenant ainsi le pays scandinave dans le triste topten des États européens avec le plus grand nombre de cas de coronavirus
© statista.com
A ce jour (mardi 7 avril) les cas de patients atteints de Covid-19 en Suède sont de 7 206 et 477 décès enregistrés, avec une augmentation quotidienne de plus de 360 personnes infectées et 76 décès. Si vous pensez qu'en Norvège voisine, qui a immédiatement appliqué des mesures restrictives, il n'y a "que" 77 morts au total, on comprend bien pourquoi même les experts commencent à avoir leur mot à dire et à faire pression sur le gouvernement.
Stefan Hanson, un spécialiste suédois des maladies infectieuses, a déclaré que la situation n'était pas encore entièrement perdue en Suède, avec de grandes parties du sud et du nord affichant de faibles taux d'infection jusqu'à présent.
«Mais à Stockholm, cela devient rapidement fondamental. Maintenant, il y a un risque réel que les cas augmentent si haut que les hôpitaux ne peuvent pas survivre. " Cela, a-t-il poursuivi, est dû à une politique très confuse et peu claire, sans objectifs clairs qui ne cherche à protéger que les plus de 70 ans et à imposer des mesures de distanciation physique plutôt légères et inutiles.
Cecilia Söderberg-Nauclér, professeur de pathogenèse microbienne et l'une des quelque 2300 universitaires qui ont signé une lettre ouverte au gouvernement appelant à des mesures plus strictes pour protéger le système de santé, a déclaré que le gouvernement n'avait plus le choix.
«Nous devons établir le contrôle de la situation; nous ne pouvons pas aller vers le chaos complet ».
Un tableau général, celui de la Suède, qui nous fait réfléchir sur l'importance d'un verrouillage rapide pour tout le monde. Cela semble étrange et beaucoup ont encore du mal à le comprendre, mais la distance sociale extrême est la seule intervention disponible pour aider les gens à ne pas être infectés et à briser la chaîne de transmission, donnant aux populations les plus vulnérables la possibilité de se battre pour survivre. pandémie.
Mais comment fonctionne exactement un bloc? Et pourquoi est-il important que même les personnes les plus jeunes et les plus en bonne santé restent chez elles autant que possible?
L'objectif est "R <1"
Le but d'un verrouillage, explique une étude de l'Imperial College de Londres, est de réduire le taux de reproduction: uniquement lorsque le taux d'infection sera inférieur à un, c'est-à-dire lorsqu'une personne positive aura le potentiel d'en infecter moins d'un. autre personne, vous pouvez vous sentir plus en sécurité:
Les auteurs de l'étude disent qu'il y a deux chemins pour y arriver:
- avec atténuation , c'est-à-dire ralentir la propagation de l'épidémie, réduire le pic de la demande de soins de santé et protéger les personnes les plus à risque de maladies graves: cela se fait en isolant les cas suspects et leurs familles et en éloignant les personnes âgées et les personnes risque plus élevé de maladie grave
© Imperial College de Londres
- avec la "suppression", ou plutôt le blocus, qui "vise à inverser la croissance de l'épidémie, à réduire le nombre de cas" et à aliéner socialement l'ensemble de la population et à tout fermer
"Pour se rapprocher de l'objectif de R <1 - disent-ils - une combinaison d'isolement des cas, de distanciation sociale de toute la population et de mise en quarantaine familiale ou de fermeture d'écoles et d'universités est nécessaire". Tout cela doit se produire «indéfiniment»: seule la suppression à long terme peut être le meilleur moyen de réduire les infections et les décès, du moins jusqu'à ce qu'un remède soit disponible.
Alors, les blocs fonctionnent-ils? Pour l'instant en Italie il est encore tôt pour regarder définitivement les résultats (net de toute polémique qui voit un gouvernement qui a agi tardivement et pas uniformément partout), mais la réponse a tendance à être oui.
Ce que l'on sait avec certitude - et on lit dans les pages du Forum économique mondial - c'est qu'à partir du 23 janvier 2020, le gouvernement chinois a bloqué la province du Hubei, y compris Wuhan, la ville de 11 millions d'habitants où il a commencé. l'épidémie. Ils ont arrêté les transports vers et depuis la ville, ont empêché des dizaines de millions de personnes de travailler ou d'aller à l'école et ont fermé tout sauf les magasins d'alimentation.
Ce blocus sans précédent de dizaines de millions de personnes était considéré comme une «vaste expérience», mais selon les principaux experts, cela a fonctionné. Après le verrouillage, les cas ont commencé à ralentir et le 19 mars, la Commission nationale chinoise de la santé n'a signalé aucune nouvelle infection confirmée dans le Hubei.
C'est pourquoi il est essentiel, encore et pour tout le monde, de continuer à rester chez soi et de ne garantir que les services essentiels.
Sources: The Guardian / SVD / Imperial College London / Forum économique mondial
