L' évaluation de la toxicité des pesticides utilisés en agriculture en Europe n'est pas réalisée en tenant compte de toutes les données scientifiques disponibles, bien que la législation européenne l'exige.
Selon une réglementation européenne, en effet, les dossiers de renouvellement des autorisations de pesticides doivent inclure toute la littérature disponible sur la toxicité des substances autorisées ou pour lesquelles le renouvellement de l'autorisation est demandé (RAR). Le dossier doit contenir notamment les résultats de toutes les études publiées au cours des dix années précédentes.
En réalité, les demandes d'autorisation ne comprennent en moyenne que 16% des études et seulement 9% des études sont présentes dans les dossiers RAR.
Le danger des pesticides est donc sous - estimé et les autorisations accordées au cours de la dernière décennie doivent être réévaluées.
Le récent rapport de l'association française de protection de l'environnement Generations Futures est parvenu à ces conclusions.
Nadine Lauverja et François Veillerett, auteurs du rapport, ont passé en revue les études de toxicité sur 5 substances utilisées dans des pesticides récemment réautorisés.
Les substances examinées sont le chlorpyrifos, le chlorpyrifos méthyle, le thiaclopride, le metsulfuron et le métalaxil-m, utilisés dans les herbicides, les insecticides et les fongicides .
Pour tous ces composés chimiques, l'obligation d'inclure toutes les études publiées n'a pas été respectée : pour certaines d'entre elles, le respect de la législation européenne est nul , égal à 0%. Les risques associés à ces substances sont donc sous-estimés.
Generations Futures considère cette situation comme inacceptable et demande à l'EFSA de refuser les demandes d'autorisation et les RAR qui ne répondent pas aux exigences de la législation européenne et que les dossiers de substances actives autorisées au cours de la dernière décennie soient examinés dans les plus brefs délais, y compris toute la littérature scientifique disponible.
Tatiana Maselli
