Le monde scientifique et les organisations de protection animale , qui ont toujours été en conflit sur le sujet de l'expérimentation animale, sont particulièrement éloignés aujourd'hui après l'introduction de la taxation des recherches menées sur les cobayes.
En effet, le ministère de la Santé a approuvé le décret n ° 173, publié au Journal officiel le 25 juillet dernier, relatif à la détermination des tarifs pour la délivrance des autorisations d'études scientifiques dans lesquelles des animaux sont utilisés.
Les tarifs prévus par le décret sont différents: par exemple, pour obtenir la délivrance ou le renouvellement de l' autorisation pour des projets de recherche impliquant l'utilisation de primates non humains, chiens, chats et spécimens d'espèces menacées, il sera nécessaire de payer au ministère 613,60 €.
La nouvelle n'a certainement pas été accueillie avec enthousiasme par les scientifiques , qui sont engagés chaque jour dans la recherche avec de moins en moins de fonds publics disponibles .
Six sociétés scientifiques ont adressé une lettre ouverte aux ministres de la santé, de l'éducation et de l'économie pour demander un moratoire sur l'application du décret.
Selon les chercheurs:
La conséquence prévisible sera non seulement d'immobiliser ou de retarder la réalisation des recherches financées mais aussi de mettre en péril l'obtention de financements auprès des bailleurs de fonds.
Armando Bartolazzi, sous-secrétaire à la Santé, a fait savoir aux chercheurs qu'il était:
conscient que dans le décret, nécessaire pour se conformer à la législation de l'UE en la matière, il y a trop d'enjeux qui entravent réellement la conduite de la recherche publique et, pour cette raison, en septembre, nous commencerons une comparaison pour une simplification et une refonte du droit.
Nous devrons donc attendre après l'été pour savoir si et comment la législation nouvellement approuvée sera modifiée.
Dans l'intervalle, les associations de protection animale , engagées depuis des années dans la défense des droits des animaux, ont critiqué la demande de moratoire des sociétés scientifiques, soulignant qu'au lieu de défendre les tests sur les animaux, nous devrions aller vers l'utilisation de modèles alternatifs dans la recherche.
Michela Kuan, biologiste, responsable de la recherche LAV sans animaux, écrit:
Il laisse perplexe et amer comment, au lieu d'aborder et de faciliter le développement de modèles alternatifs, comme l'exigent de manière cristalline les lois nationales et internationales, nous assistons en Italie au processus inverse; non seulement les expérimentations animales continuent d'être menées, mais elles les défendent même publiquement en faisant pression sur le monde politique.
Qui sait qu'avec cette nouvelle fiscalité et avec le lancement du tableau mis en place pour étudier les méthodes alternatives à l'expérimentation animale, le ministère ne travaille pas précisément dans le sens souhaité par ceux qui se soucient des animaux.
Tatiana Maselli
