La bataille contre le glyphosate a pour l'instant vu la défaite de toutes les associations et citoyens qui luttent depuis longtemps contre l'herbicide potentiellement cancérigène de Monsanto.
La Commission européenne a en effet prolongé la licence de 18 mois, une décision qui intervient après des mois d'attente et l'absence de majorité parmi les États membres de l'Union européenne, après la récente abstention de l'Italie, après des appels, des pétitions et des demandes de réunions institutionnelles.
LIRE aussi: GLYPHOSATE: L'EUROPE PRÊTE À VOTER, DIRONS-NOUS ADIEU À L'HERBICIDE CANCÉROGÈNE? (#STOPGLIFOSATO)
Le 30 juin aurait dû être un jour où les concessions de glyphosate expiraient, on parlerait enfin de mesures plus sûres pour l'environnement et la santé, mais un autre coup est arrivé, annoncé par le commissaire Vytenis Andriukaitis.
Si l'Union européenne n'avait pas opté pour le renouvellement du Roundup de Monsanto et d'autres herbicides, les fabricants auraient eu six mois pour retirer les produits potentiellement cancérigènes des rayons. Mais lors d'une conférence de presse, un jour avant la date limite, Andriukaitis a annoncé la décision en disant que cette période prendra l'Agence européenne des produits chimiques pour évaluer plus avant la sécurité du produit.
À LIRE aussi: GLYPHOSATE ET CANCER: LES HÉROS AGRICULTEURS QUI ONT CAUSÉ MONSANTO
Une décision qui ne cesse évidemment d'indigner la coalition italienne Stop Glifosato qui, en plus de la pétition en ligne et du manifeste, avait demandé pendant tous ces mois une rencontre avec les ministres Martina, Galletti et Lorenzin.
«Le renouvellement de l'autorisation du glyphosate est la preuve d'un grave défaut au sein de l'UE. C'est une décision absurde! Faire passer le profit de Monsanto avant la santé de 500 millions d'Européens: telle est la décision de la Commission européenne (…) La Commission européenne, mais aussi les gouvernements favorables à cette décision sont coupables de ne pas aider les citoyens en danger. Des institutions européennes sourdes, des multinationales aveugles et des gouvernements nationaux muets: au lendemain du Brexit, nous aurions apprécié un questionnement plus fort! », Commente l'eurodéputé socialiste belge Marc Tarabella.
Il faut donc attendre la fin de 2021 pour avoir l'avis scientifique sur les effets de la substance utilisée comme principe actif dans de nombreux herbicides. Au cœur de la comparaison, en particulier, se trouvent la possible cancérogénicité du glyphosate et son impact sur le système endocrinien.
«La Commission ignore l'opinion de la communauté scientifique, ainsi que la voix des citoyens à retenir, en fait, car plus de 2 millions de citoyens européens ont signé la pétition pour demander l'interdiction du glyphosate. Pascale dénonce "de graves lacunes dans la réponse au besoin de transparence sur l'évaluation scientifique du glyphosate, qui est nécessaire pour exprimer si l'autorisation est renouvelée ou non" explique Gaetano Pascale, président de Slow Food Italie dans un communiqué .
La seule solution pour l'instant selon Pascale est «d'imposer des restrictions claires à l'utilisation du glyphosate, afin de minimiser l'exposition humaine et de protéger les citoyens. Toutes les utilisations qui impliquent un risque élevé d'exposition tant pour la population que pour les exploitants, telles que l'utilisation du glyphosate dans les jardins et les maisons privées, ainsi que la propagation dans les parcs publics, sur les routes et le long des voies ferrées doivent être interdites. " .
Il est à noter que lors du renouvellement de l' autorisation, la Commission européenne a proposé aux États membres de restreindre l'utilisation du glyphosate, en éliminant l'amine de suif éthoxylée (un tensioactif contenu dans les produits à base de glyphosate), en renforçant les contrôles et en réduisant la quantité dans les parcs publics et les terrains de jeux.
«Il est encore plus important d'interdire la pulvérisation sur les cultures vivrières avant la récolte, afin d'éviter que des quantités excessives de résidus restent dans les aliments. L'Europe doit ouvrir un débat honnête sur les voies de transition possibles vers un système agricole et alimentaire plus durable, basé sur une science indépendante et totalement transparente », conclut le président de Slow Food.
On verra ce qui va se passer dans les mois à venir, certes les associations et les citoyens n'ont pas l'intention d'abandonner. #stopglifosato
Signez la pétition ici pour arrêter le glyphosate.
Dominella Trunfio
