Protection des mineurs: est-il juste ou non de publier des photos de vos enfants sur les réseaux sociaux? En costume, déguisé, le premier jour d'école, la récitation, le premier repas, dans les montagnes, à cheval, fronçant les sourcils, heureux, pleurnichard … Et des millions d'entre eux pourraient être décrits. Mais sommes-nous sûrs qu'ils l'aimeraient? Êtes-vous sûr qu'ils n'ont aucune chance de "se défendre" de notre sens cynique du voyeurisme?
Adieu la vie privée aux enfants de parents qui n'hésitent pas à montrer au monde entier à quel point ce petit bonhomme qui souffle les bougies est bon et bon. Mais peut-être que nous exagérons un peu, allez.
Malgré la disposition constitutionnelle qui établit la mission de l'Etat de protéger "les enfants et les jeunes en favorisant la création des institutions nécessaires à cet effet" (article 31) et les règles spécifiques prévues par la loi sur le droit d'auteur (l. 1941 / 633) et le code civil, qui régit l'abus de l'image d'autrui, nous faisons un peu des photos de nos enfants à notre guise en ne nous souciant pas du tout des conséquences.
Mais peut-être que quelque chose remue et souligne ce que l'on comprend depuis un certain temps, il vaut toujours mieux éviter de publier des photos de mineurs, même s'ils sont nos enfants, pour mille et une raisons.
Photos en ligne de mineurs: ce que dit la loi
Des règles spécifiques sur la protection de l'image de la personne, dans ce cas du mineur, sont prévues par la loi sur le droit d'auteur (l. 1941/633) et par le Code civil , qui régit l'abus de l'image d'autrui (articles 147 et 357 du Code civil imposent aux parents un devoir de vigilance et d'éducation à leur égard qui inclut désormais également la bonne gestion de l'image publique du mineur).
La loi sur le droit d'auteur prévient que le portrait d'une personne ne peut être exposé sans son consentement (art. 96 loi n. 633/1941).
En outre, la Convention internationale relative aux droits de l'enfant et de l'adolescence , approuvée par l'Assemblée générale des Nations Unies le 20 novembre 1989 et ratifiée en Italie par la loi no. 176, décrète que dans tous les actes relatifs aux mineurs, l'intérêt supérieur du mineur doit être considéré comme primordial.
«Aucun enfant ne peut être soumis à des ingérences arbitraires ou illégales qui portent atteinte à sa vie privée, à sa famille, à son domicile, à son honneur ou à sa réputation».
Pour cette raison, chaque enfant a le droit d'être protégé par la loi contre de telles ingérences ou pratiques préjudiciables. Outre la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne du 7 décembre 2000, sauvegardent les droits de la personne.
Enfin, le garant de la vie privée a déclaré que la protection du mineur immortalisé sur une photo doit être respectée dans tous les domaines de la vie quotidienne.
La sentence de Mantoue
Deux cas de publication de photos de mineurs sur les réseaux sociaux ont créé des précédents en Italie. L'un est le cas de la Cour de Mantoue qui, à la suite de la plainte d'un père qui, en cours de séparation, avait demandé le retrait des photos de ses enfants publiées par son ex-épouse, a établi que les deux époux doivent être d accord avant de télécharger les photos des enfants, sinon elles devront être supprimées.
Le juge a imposé la suppression des photos , en utilisant l'article 10 du code civil sur la protection de l'image, certains articles du décret législatif 196 de 2003 sur la protection de la confidentialité des données personnelles, sur la convention de New York, ratifiée par l'Italie en 91, sur la protection des mineurs et la réglementation de l'Union européenne.
L'arrêt de la Cour de Rome
Non seulement le juge peut ordonner la suppression des images, mais aussi le paiement d'une somme d'argent en faveur des enfants. Un précédent fort a également été l'ordonnance de la Cour de Rome qui a suivi le cas d'un jeune de seize ans qui avait demandé une protection contre sa mère trop «sociale» même avec les faits du mineur.
Le tribunal a ainsi condamné la mère non seulement à enlever le contenu concernant son fils de seize ans, mais aussi à payer une amende de 10 mille euros à ce dernier - par l'intermédiaire du tuteur - et à son mari en cas de non-respect de la décision d'éloignement ou à l'interdiction des postes ultérieurs (arrêté du 23 décembre 2021).
Enfin, à Brescia, dans une autre affaire, la Cour avait ordonné l'interdiction pour les parents non seulement de publier les photos de leur cadette sur les blogs et réseaux sociaux, mais aussi d'utiliser les images pour leur profil sur WhatsApp.
Publier des photos d'enfants sur les réseaux sociaux: quelles précautions et pourquoi les adopter
Avez-vous seulement un petit cercle de contacts et avez-vous mis en place les mesures de protection de la vie privée nécessaires? Presque inutile. D'autres pourront toujours enregistrer les photos et les utiliser comme bon leur semble. C'est vrai, et la prudence dans ces cas n'est jamais trop.
Exagéré? Sur le Web, il y a toujours et de quelque manière que ce soit la possibilité de "copier" une image. Soyez donc prudent si vous décidez de publier et, surtout, si vos amis ont la bonne idée de "taguer" la photo. Dans ce cas, dites-moi quelle est la limite la plus protectrice.
Sachez, en somme, que les photos de vos chiots restent accessibles à tous et qu'il n'y a pas quelques cas de personnes qui ont retrouvé les images de leurs enfants publiées sur différents sites. Si vous souhaitez les supprimer, les photos seront sauvegardées par le gestionnaire de médias sociaux, qui supprime généralement tout définitivement après environ 30 jours.
Si vous avez vraiment envie de publier, évitez les attitudes extrêmement privées (le bébé caca dans le pot, gardez-le pour vous! Même un peu de dignité …), la nudité ou même juste en culotte et faites sans références à l'école ou à des lieux facilement reconnaissables.
À l'école ou au gymnase, demandez toujours la signature d'un consentement. Et si quelqu'un publie des photos de vos enfants sans votre consentement, c'est un délit civil : les parents de l'enfant représenté peuvent demander au tribunal d'ordonner à l'auteur de la publication ou au responsable de l'espace en ligne de retirer immédiatement les photos. images ou vidéos; de plus, si la publication des images a causé un préjudice, même moral, à la personne qui y est représentée, les parents peuvent demander réparation.
Si, en revanche, les images sont utilisées pour avoir un retour économique, il y a délit de traitement illicite des données , puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans. En outre, si la publication illégale de l'image ou de la vidéo porte atteinte à la réputation de ceux qui sont représentés, la personne qui l'a diffusée, en plus de devoir réparer le préjudice, doit également répondre du délit de diffamation aggravée et risque une peine de six mois de prison. trois ans ou une amende d'au moins 516 euros.
Et si les parents se séparent?
Déjà dans le chaos qui implique une séparation à la maison, ayez un peu de clarté et ne discutez pas même si ces photos devraient être publiées ou non. Quel est le besoin?
En revanche, en cas de séparation et de divorce, si l' un des deux époux n'est pas d'accord, la question ne se pose même pas .
Le parent qui entend empêcher l'utilisation par l'autre des photographies de l'enfant ou peut agir avec un recours indépendant basé sur les articles 96 de la loi sur le droit d'auteur et 10 du Code civil, ou peut prévoir des conditions ad hoc dans un appel de séparation ou de divorce.
En cas de séparation de corps, le juge, déjà avec les mesures provisoires, pourra faire valoir les droits des enfants mineurs, en protégeant leur «confidentialité».
Germana Carillo
