Les poursuites judiciaires contre Monsanto par ceux qui ont contracté un cancer ou par les membres de la famille des personnes tuées par cette maladie pourraient prendre une nouvelle tournure. Des États-Unis, vient une décision historique d'un juge fédéral «héros», qui a effectivement ouvert la voie à des centaines de poursuites contre le glyphosate. Fort comme la vérité, comme celle qui a été révélée dans les années 90 par la légendaire Erin Brockovich!
Selon le juge, en effet, les preuves sont suffisantes pour que le jury examine les affaires qui accusent le glyphosate d'avoir favorisé l'apparition d'un cancer.
La décision du juge de district américain Vince Chhabria, à San Francisco, intervient après des années et des années de litiges et des semaines d'audiences sur des informations controversées concernant le glyphosate, l'ingrédient clé de l'herbicide vendu par Monsanto.
Le procès en question est celui de DeWayne Johnson (surnommé Lee) contre Monsanto. Son avocat Wisner a accusé le géant américain de nier les risques du glyphosate:
"Monsanto s'est donné beaucoup de mal pour intimider … et lutter contre les chercheurs indépendants", a déclaré l'avocat Brent Wisner, qui a présenté des courriels internes de Monsanto montrant comment la société agrochimique rejetait les recherches critiques et avertissements d'experts au fil des ans. «Ils ont combattu la science».
En mars, Monsanto a déclaré au juge Chhabria qu'aucun des experts des plaignants ne remplissait les conditions d'éligibilité scientifique ou juridique et a exhorté le juge à rejeter les affaires. Dans ses remarques initiales, l'avocat de Monsanto, George Lombardi, a déclaré que l'organisme de recherche au fil des ans était du côté de l'entreprise:
"Les preuves scientifiques sont accablantes, les produits à base de glyphosate ne causent pas de cancer et ne causent pas de cancer par M. Johnson", a-t-il répondu.
Mais c'est là que réside la nouveauté. Pour la première fois, le juge Vince Chhabria a autorisé les avocats de Johnson à présenter des arguments scientifiques . Le juge de facto a levé un obstacle majeur en décidant que les victimes du cancer et leurs familles pourront témoigner pour lier l'herbicide au lymphome non hodgkinien.
Pour le juge Chhabria, un jury raisonnable pourrait analyser l'histoire sur la base des conclusions de quatre experts, selon lesquels le glyphosate peut provoquer le cancer chez l'homme. Les plaignants devront alors prouver que Roundup a causé le cancer chez des personnes spécifiques dont les cas seront examinés, une étape que Chhabria a qualifiée de «défi de taille».
En septembre dernier, l'Agence américaine de protection de l'environnement a conclu que le glyphosate n'était pas cancérogène pour l'homme. Mais l'Organisation mondiale de la santé l'a classé en 2021 comme " probablement cancérogène pour l'homme".
Plus de 400 poursuites intentées par des agriculteurs, des architectes paysagistes et des consommateurs accusent Roundup de leur causer un lymphome non hodgkinien.
Monsanto, pour sa part, a toujours nié les allégations et a déclaré dans un communiqué qu'il continuerait à défendre les poursuites avec des preuves montrant qu '"il n'y a absolument aucun lien entre le glyphosate et le cancer". La société a déclaré que sa position était soutenue par plus de 800 études et examens scientifiques.
Aimee Wagstaff, l'un des avocats représentant les personnes poursuivant la société, a déclaré que Wagstaff était satisfait de la décision du juge de laisser la place à leurs affaires devant les tribunaux:
"Il est temps de tenir Monsanto pour responsable de la mise sur le marché de ce produit dangereux."
Nous attendons la sentence.
Francesca Mancuso
