Pfas en Vénétie , l'histoire sans fin. Des milliers de citoyens vénitiens ont été exposés à de l'eau potable contenant des Pfas (substances perfluoroalkylées), mais qui paie cette pollution si profonde?
Telle est la question posée par Greenpeace dans le nouveau rapport "Urgence Pfas en Vénétie, qui pollue paie?", Préparé par l'institut de recherche indépendant néerlandais SOMO en collaboration avec Merian Research (Berlin), dans lequel une tentative est faite pour faire la lumière sur Miteni , la société chimique de Trissino est considérée comme la principale source de pollution des Pfas.
La pollution du Pfas affecte une assez grande zone de la Vénétie entre les provinces de Vicence, Vérone et Padoue .
Après avoir présenté une demande publique d'accès aux documents à la Région Vénétie, Greenpeace a publié un graphique interactif avec un résumé des données officielles de 2021 obtenues ces derniers mois auprès de cinq ULSS - 6 Euganea (ancien ULSS 17), 8 Berica (anciennement ULSS 5 et 6) et 9 Scaligera (anciennement ULSS 20 et 21) - et liées à plus de 90 municipalités vénitiennes.
La concentration minimale, moyenne et maximale de Pfas dans l'eau potable est indiquée pour chaque municipalité, ainsi qu'une comparaison avec les niveaux autorisés en Suède et aux États-Unis.
Voici la liste des municipalités qui dépassent les niveaux de sécurité américains.
La position de Miteni
À ce jour, certains responsables de la direction actuelle et passée de Miteni font l' objet d'une enquête du parquet de Vicenza pour délits environnementaux . Dans le cas où les infractions de Miteni seraient confirmées, l'entreprise devrait couvrir les frais de réparation et autres demandes d'indemnisation.
Mais, chose presque acquise, de l'enquête SOMO, il ressort que Miteni a fermé ses bilans au cours des 10 dernières années et que le conseil des commissaires aux comptes de la société, dans le dernier bilan, a invité les propriétaires à "recapitaliser continuité de l'activité ".
Depuis 2009, Miteni fait partie du groupe ICIG lui-même contrôlé par la holding luxembourgeoise ICI SE (International Chemical Investors) qui, à la fin de 2021, disposait de plus de 238 millions d'euros de liquidités. En regardant toujours le budget 2021, les ressources financières avec lesquelles Miteni pourrait plutôt faire face à une compensation ne s'élevaient qu'à 6,5 millions d'euros. Un chiffre modeste si on le compare aux seuls coûts de reconstruction des aqueducs que la Région Vénétie estime à 200 millions d'euros.
«Les données publiées aujourd'hui indiquent que Miteni est dans une situation financière extrêmement difficile. La question que les citoyens se posent et que Greenpeace s'est également posée est: qui paie? », A commenté Giuseppe Ungherese, responsable de la campagne contre la pollution de Greenpeace. "Il semble exclu que Miteni, s'il est condamné, puisse restaurer cette zone et indemniser ses citoyens pour les dommages sanitaires et environnementaux causés par la pollution qui affecte plus de 350 000 personnes".
Pourtant, le système juridique italien aussi bien que le système européen voudraient "le pollueur-payeur".
La propriété Miteni actuelle s'en est lavée les mains, affirmant à plusieurs reprises qu'elle n'était pas responsable de la pollution (elle l'a ramenée à une gestion antérieure), et qu'elle n'était pas consciente des risques environnementaux graves associés à l'usine de Trissino avant pour procéder à l'achat. Malgré cela, la vente de la société par Mitsubishi à ICIG pour seulement 1 euro, contre une valeur de plus de 33 millions d'euros, et la continuité des positions de Brian Anthony McGlynn dans les deux directions, soulèvent plusieurs doutes.
Par ailleurs, dans le budget 2009, déjà lors de la gestion de l'ICIG, Miteni évoque la mise en place d'une barrière hydraulique , active depuis 2005, «selon les programmes convenus avec les autorités locales». La barrière hydraulique est l'une des techniques d'assainissement les plus courantes dans les sites pollués où la contamination peut affecter directement les aquifères. Pourquoi Miteni aurait-il réalisé un travail si important en 2005? Pourtant, diverses autorités locales affirment n'avoir été informées du «risque PFAS» qu'en 2013.
Sur la présence de Pfas en Vénétie, vous pouvez également lire:
- Pfas dans l'eau potable: 130000 Vénitiens ont été exposés à des niveaux dangereux (la liste)
- Pfas dans les eaux de la Vénétie, urgence environnementale et sanitaire (pétition)
- Eau du robinet polluée en Vénétie, substances cancérigènes déversées depuis des années
Pendant ce temps, Greenpeace a demandé à Zaia et à la région de Vénétie de "bloquer toutes les sources de pollution des PFAS", des produits chimiques dangereux pour l'environnement et pour l'homme, et d'adopter des niveaux sûrs de PFAS dans l'eau potable en ligne avec les valeurs les plus restrictives en vigueur dans d’autres pays.
Germana Carillo
