Ils ont cultivé une pomme de terre brevetée et PepsiCo les a traînés devant les tribunaux pour demander une indemnisation d'environ 125 000 € chacun.
Cela arrive également aux paysans indiens qui, à cause de la multinationale, se sont retrouvés au milieu d'une guerre légale. Raison? Ils se seraient occupés de la culture, sans aucune autorisation, d'une pomme de terre sur laquelle il y a une exclusivité du géant de la bulle (à partir de laquelle il produit les chips Lay's).
C'est Pepsi qui a importé la pomme de terre en Inde à la fin des années 80, la fournissant à un groupe d'agriculteurs qui la revend à un prix fixe depuis. À ce jour, PepsiCo est le plus gros acheteur de pommes de terre en Inde et parmi les premières entreprises à travailler avec des milliers d'agriculteurs locaux pour cultiver une variété de pommes de terre protégée spécifique. Il s'agit du FC5m , qui a un niveau d' humidité qui les rend aptes à être utilisés pour préparer des croustilles emballées.
Selon les rapports, quelqu'un aurait volé cette variété de pomme de terre pour la cultiver ailleurs. En fait, parmi les accusés, quatre des agriculteurs sont originaires de l'État du Gujarat, les neuf autres des districts de Sabrarkantha et Aravalli.
Quant aux quatre agriculteurs du Gujarat, lors de l'audience, la multinationale a déposé un recours judiciaire et a proposé que «les agriculteurs fassent partie de son programme agricole» (ils devraient acheter des semences et vendre les produits à l'entreprise à des prix prédéterminés): Autrement dit, les agriculteurs, au lieu de payer la compensation, devraient signer une déclaration indiquant qu'ils sont prêts à reconnaître que la propriété des droits de pommes de terre est PepsiCo et à s'engager à lui livrer la prochaine récolte .
Toute l'histoire a naturellement suscité l'indignation des agriculteurs et des militants inquiets «que Pepsi utilisait son influence pour interférer avec l'approvisionnement alimentaire du pays. Le rôle des entreprises étrangères dans la production et la vente de denrées alimentaires en Inde est une question très débattue, en particulier en ce qui concerne l’utilisation de cultures génétiquement modifiées ».
"Il s'agit de la souveraineté semencière en Inde, de notre souveraineté alimentaire et de notre souveraineté nationale", a déclaré Kapil Shah, un activiste qui défend les agriculteurs.
L'avocat des agriculteurs, Anand Yagnik, n'a pas encore accepté la proposition de médiation, soutenue en l'état par une forte mobilisation d'activistes qui demandent à l'État de se tenir aux côtés des agriculteurs pour soutenir leur innocence totale et sauver les récoltes. La dernière phrase est prévue pour le 12 juin.
Germana Carillo
