Le CETA ne viole pas le droit européen. Le premier feu vert à l'arbitrage entre entreprises et États dans le cadre d'accords commerciaux entre l'Union européenne et le Canada vient de l'avocat général de la Cour de justice de l'UE. Selon Yves Bot, le mécanisme serait compatible avec la réglementation en vigueur.
«L'accord n'affecte pas l'autonomie du droit de l'UE et n'affecte pas le principe de la compétence exclusive de la Cour de justice dans l'interprétation définitive du droit de l'UE. Le mécanisme de règlement des différends investisseur-État prévu dans l'accord de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada est compatible avec la législation de l'UE ".
Il n'y a pas trop de tours de parole, selon l'avocat général, l'ISDS ou la procédure de règlement des différends entre investisseurs et États prévue par le CETA, ne viole pas le droit communautaire. Contrairement à ce que prétend le procès intenté en septembre 2021 par la Belgique et en première instance par le gouvernement italien.
Voyons ce qui s'est passé et comment cela est arrivé à la Cour de justice européenne. L'ISDS avait été contesté par le Parlement de Wallonie dirigé par Paul Magnette. A cette occasion, la Wallonie a demandé précisément si la procédure était conforme ou non au droit communautaire.
Le gouvernement régional avait exprimé des doutes quant à l'effet de la procédure sur la compétence exclusive de la Cour dans l'interprétation du droit de l'Union, sur le principe général d'égalité de traitement et sur l'obligation d'effectivité du droit de l'Union et sur le droit d'accès à un juge indépendant et impartial.
Des doutes légitimes, mais selon Bot non fondés car l'accord n'affecte pas l'autonomie du droit de l'UE et n'affecte pas le principe de la compétence exclusive de la Cour de justice dans l'interprétation définitive du droit de l'UE. Cependant, l'avis n'est pas contraignant, ce sera la Cour de l'UE qui devra se prononcer maintenant.
Mais tout cela traduit est une première victoire pour les partisans de l'AECG.
Au contraire, la délégation #NoCETA promet une bataille et demande plus de clarté sur les avantages et les inconvénients liés au traité et sur la récente déclaration de l'avocat général de la Cour européenne de justice.
Nous rappelons que l'AECG est le premier accord commercial entre l'UE et le Canada et qu'il peut affecter les exportations européennes de biens et services vers le Canada. Avec le feu vert, la plupart des multinationales américaines déjà actives au Canada pourront poursuivre les entreprises européennes devant les tribunaux internationaux privés, en utilisant la clause ICS (Investment court system), c'est-à-dire le système judiciaire d'arbitrage pour la défense des investissements.
«Avec cet avis, l'avocat général de la Cour européenne entend dire que quel que soit l'avis de l'arbitrage privé, les États et l'UE elle-même peuvent décider de procéder selon leurs propres convictions, mais en acceptant de payer de très lourdes sanctions. Dire que l'ISDS ne compromet donc pas l'autonomie de l'UE me semble donc tout sauf vrai, considérant que pour bloquer un accord négatif pour l'environnement ou pour la sécurité des citoyens, nous ferions face à de lourdes compensations », explique-t-il Monica Di Sisto , porte-parole de la coalition Stop Ttip / Ceta.
Et il conclut par une note:
"Nous espérons, comme dans le cas des nouveaux OGM, que cette position sera bloquée".
La campagne #StopIsds a commencé à Davos pour appeler à la fin de l'arbitrage supranational, pour signer la pétition CLIQUEZ ICI
- CETA: aujourd'hui, je vote au Parlement sur l'accord UE-Canada. Mais le silence tombe sur les dangers
- Ceta: approuvé en secret par le Parlement européen, voici les 7 plus grands risques
- #stopceta: qu'est-ce que c'est et pourquoi l'accord commercial entre l'Europe et le Canada doit être arrêté
Dominella Trunfio
