Johnson & Johnson, une autre condamnation, une autre compensation méga-millionnaire. Cela s'est produit en Californie, où une femme de 68 ans a gagné plus de 25 millions de dollars pour développer un mésothéliome pleural après avoir utilisé le talc de l'entreprise.
Les juges de la Cour suprême de Los Angeles ont de nouveau condamné Johnson & Johnson, l'accusant de négligence et de ne pas avoir averti les consommateurs des risques potentiels pour la santé de sa poudre de talc. En effet, selon les juges, ce dernier contient de l'amiante et peut provoquer des tumeurs.
Selon le cabinet d'avocats qui a remporté le procès contre J&J, ce dernier aurait dû avertir les gens de la contamination par la poudre de talc.
Donc, hier, le jury a accordé 4 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs à Joanne Anderson, qui a affirmé que son cancer mortel était lié à l'amiante en poudre de talc utilisé depuis longtemps. La veille, les juges avaient également statué que Johnson & Johnson devrait payer 21,7 millions de dollars à la dame, car la poudre pour bébé est à 67% responsable de son mésothéliome.
La femme, originaire de l'Oregon, a déclaré qu'elle avait utilisé du talc dans ses chaussures et ses mains pendant des années. Il l'utilisait également lorsque ses enfants étaient plus jeunes. Les experts du tribunal ont estimé qu'il l'avait utilisé plus de 10 000 fois.
Les médecins ont diagnostiqué à Anderson un mésothéliome pleural, un cancer qui se développe dans la muqueuse des poumons et est souvent lié à une exposition à l'amiante.
J & J s'est vigoureusement défendu, affirmant que son produit n'a jamais montré de traces d'amiante. De plus, l'entreprise a rejeté tout lien entre ses produits et le cancer de l'ovaire. Pour cela, il compte faire appel. Ce n'est pas le premier cas, bien au contraire. Il existe de nombreux remboursements déjà versés en faveur de ceux qui, malheureusement, sont tombés malades en raison de l'utilisation de talc, considéré comme cancérigène.
La société fait face à des milliers de poursuites judiciaires accusant le produit de promouvoir le cancer, principalement ovarien, mais avec un nombre croissant de personnes se plaignant de mésothéliome.
La demande du jury a été présentée par les avocats de Mme Anderson.
«Le jury a compris que J&J connaissait le danger de l'amiante dans leur poudre pour bébé et a choisi de ne rien faire», a déclaré l'avocat David Greenstone.
Après le verdict, des jurés à l'extérieur du tribunal ont cité un document d'entreprise de 1969 relatif au "code de projet 101", dans lequel les médecins J & J mettaient en garde contre le risque d'amiante dans le talc. Un juré qui a demandé à ne pas être identifié a déclaré que la preuve a montré que J&J savait qu'ils avaient ce problème dès 1969, mais a continué à commercialiser du talc.
Nous commençons à payer les conséquences de l'utilisation de produits cancérigènes sur notre peau.
Francesca Mancuso
