News sur le front du glyphosate, le rapport de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) sur la non-cancérogénicité du pesticide le plus utilisé au monde, a été préparé en copiant et collant des parties d'un dossier Monsanto.
La nouvelle a été rapportée par le journal britannique The Guardian. Par conséquent, les doutes que les études n'étaient pas indépendantes ont été confirmés (nous rappelons, en effet, qu'au début, le glyphosate a également été classé par l'EFSA comme cancérigène ).
À la lumière de cela, il pourrait y avoir des développements importants tels que, par exemple, un éventuel arrêt par l'Union européenne pour autoriser la vente de l'herbicide Round Up.
Cent pages, donc, copiées du dossier de la multinationale qui produit du glyphosate et gère un marché mondial de plusieurs milliards d'euros. Un tournant qui pourrait influencer la décision des gouvernements européens, dont l'Italie, appelés à voter dans les mois à venir, sur l'opportunité de renouveler ou non l'autorisation pour le commerce et l'utilisation du glyphosate, qui expire à l'issue de celle-ci '' an.
La décision est étroitement liée au rapport de l'EFSA qui établit l'impact du pesticide sur la santé humaine et les risques environnementaux. A plusieurs reprises, des doutes ont été émis sur la fiabilité de ce dossier, surtout après que le CIRC et l'Organisation mondiale de la santé l'ont considéré comme potentiellement cancérigène.
Bien que l'EFA ait toujours déclaré que son avis se fonde exclusivement sur une évaluation objective de la recherche scientifique sur le glyphosate, il y a maintenant un problème.
En effet, en comparant la demande de renouvellement de l'autorisation que Monsanto avait présentée en mai 2012 au nom du Glyphosate Task Force , un consortium de plus de 20 entreprises qui commercialisent des produits à base de glyphosate en Europe et le rapport de l'EFSA, certaines parties coïncident au sens propre.
Et c'est précisément ces régions où la génotoxicité, la cancérogénicité et la toxicité pour la reproduction du glyphosate sont niées .
«Le copier-coller, qu'il soit fait exprès ou par négligence, n'est pas acceptable. Le problème remet en question l'ensemble du processus d'approbation des pesticides par l'UE. Si les législateurs s'appuient sur les évaluations de l'industrie sans en faire de nouvelles, alors la décision sur la sécurité des pesticides est essentiellement entre les mains de l'industrie », déclare Franziska Achterberg, directrice de la politique alimentaire européenne chez Greenpeace.
À propos du glyphosate qui pourrait vous intéresser:
- GLYPHOSATE: NOUVELLE PLAINTE CONTRE L'HERBICIDE MONSANTO POUR PUBLICITÉ TROMPEUSE
- GLYPHOSATE, L'HERBICIDE QUI POISSE LE MONDE ENTIER (VIDÉO)
- GLYPHOSATE: L'UE NIE QUE LE PESTICIDE EST CANCÉROGÈNE ET VERS UN RENOUVELLEMENT POUR 10 ANS DE PLUS
- MONSANTO CONCLUT LE CIRC EN JUSTICE: LE GLYPHOSATE N'EST PAS CANCÉROGÈNE
Nous allons maintenant voir ce qui va se passer, certainement les documents semblent confirmer que l'EFSA n'a pas mené d'examen indépendant des études scientifiques sur les impacts potentiels du glyphosate sur la santé humaine, considérant comme bonne l'évaluation fournie par le fabricant.
Dominella Trunfio
