Autre bataille gagnée pour le lac Bracciano: le tribunal supérieur des eaux publiques a rejeté l'appel d'Acea contre l'arrêt des retraits du lac Bracciano. Il ne pourra plus le faire, ça suffit (on l'espère).
Le lac de Bracciano, patrimoine de biodiversité qui, en termes de flore, est le plus grand de tous les lacs européens, a longtemps été menacé en raison de conditions climatiques défavorables (en 2021 il y avait des sommets historiques de sécheresse), ainsi que par de prélèvements par Acea qui au fil du temps a utilisé l'étendue d'eau comme ressource pour l'approvisionnement en eau de la capitale.
Mais il avait exagéré, objectivement. Même au cours du mois d'avril de cette année, l'eau était encore à plus de 1,5 mètre sous le niveau "de garde" et l'été est toujours une période de moins de pluie.
L'année dernière, la société municipale, en plein pic de sécheresse (qui a poussé la région du Latium à demander un état de catastrophe naturelle), était venue retirer jusqu'à 1300 litres par seconde , bien au-dessus de la capacité de résistance du plan d'eau. , qui n'a pas d'affluents et ne peut donc se recharger qu'avec l'eau de pluie (avec des temps de recharge de six mois).
Pour cette raison, au final, après quelques extensions et «quelques tentatives de compromis», l' arrêt définitif était arrivé , afin d'éviter la ruine irréversible de tout un écosystème. Ce qui, on s'en souvient, est si "bien fait" pour rendre l'eau particulièrement pure, car elle est naturellement purifiée de ses eaux sous-marines.
En d'autres termes, Acea aimait beaucoup se retirer de Bracciano parce que l'eau potable était plus simple (et moins chère), mais ce faisant, elle mettait en danger les mêmes plantes qui faisaient ce travail important (et naturel).
Et, plus grave encore, l'entreprise a agi dans les limites de ses capacités. «Acea utilise le lac de Bracciano comme un approvisionnement ordinaire en eau, ce qui n'est pas envisagé dans la concession», nous a dit Enrico Stronati, président de l'association «Progetto Comune» qui lutte pour la défense du lac. Si nous ne voulons pas parler d'abus, du moins d' interprétation discutable , alors.
«En fait, une série d'infrastructures ont été prévues qui n'ont jamais été construites . Et c'est ça le problème. L'une de ces mesures était clairement la fermeture du cycle de l'eau, c'est-à-dire des stratégies visant à garantir que l'eau provenant de l'anneau d'égout du lac ne soit pas rejetée dans la mer, comme c'est le cas actuellement ». Et dont l'absence est aujourd'hui tentée avec une station d'épuration des eaux du Tibre qui coûtera plus de 12 millions d'euros .
Malgré tout, la société municipale n’a pas accepté en silence la résolution de la Région Latium, qui l’oblige à demander l’autorisation de la Région pour toute collecte future, en l’interrompant toutefois «lorsque le niveau de l’eau descend en dessous de l’altitude minimale de 161 m, 90 au-dessus du niveau de la mer "(largement et malheureusement dépassé en négatif).
Le 23 février, elle a alors interjeté appel auprès de la Cour supérieure des eaux publiques demandant l'annulation de la disposition, tout en affirmant qu'elle n'avait pas l'intention de reprendre la collecte, à moins d'urgences telles que l'éventuelle rupture temporaire d'autres aqueducs importants comme la Peschiera. - Saveur ou le pourri.
Mais heureusement cette porte semble également fermée à jamais car la Cour, qui avait déjà annoncé l'arrivée imminente de la condamnation par téléphone, a dit non .
Cela suffira-t-il?
Sur l'histoire du lac de Bracciano, lisez aussi:
- Le lac de Bracciano disparaît: une catastrophe écologique silencieuse (PHOTO et VIDEO)
- Sécheresse à Rome: Acea a enquêté pour une catastrophe environnementale. Arrêtez-vous aussi aux retraits du lac de Bracciano
Roberta De Carolis
Photo de couverture: le lac de Bracciano à l'été 2021, à l'arrivée du premier arrêt des retraits (Roberta De Carolis)
