Nous y revoilà, même sur la cancérogénicité du café, de la viande transformée et des téléphones portables il y a ceux qui parient que les recherches menées par l'Agence nationale de recherche sur le cancer de l'Organisation mondiale de la santé, ne sont pas des études totalement indépendantes.
Il y aurait une certaine discontinuité entre le projet et ce qui a été publié il y a quelque temps. Une longue liste dressée par 22 experts de dix pays du CIRC, dans laquelle 116 éléments étaient accusés parce qu'ils étaient classés comme cancérogènes potentiels.
Parmi ceux-ci, il y avait aussi du café et des viandes transformées, mais après un certain temps, Iarc lui-même avait déterminé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour faire une telle affirmation, donnant la bénédiction à la fois à l'une des boissons les plus bues au monde et aux viandes. tu travailles.
Une dynamique qui rappelle tellement celle du glyphosate, où il a cependant été possible de démontrer que les documents publiés par l'EFSA n'étaient pas du tout indépendants, mais copiés d'un rapport de Monsanto qui a certainement favorisé son prestigieux pesticide.
Et maintenant? Deux membres du Congrès américain, comme le rapporte le Daily Mail qui reprend une enquête de Reuters, affirment qu'il y a des changements importants entre le projet et la version publiée, où en fait le café et la viande ont d'abord été condamnés puis acquittés par magie.
Les deux membres du Congrès se disent préoccupés par l'intégrité scientifique du rapport et pour cette raison ils ont envoyé deux lettres au CIRC, demandant à l'OMS de vérifier la raison de cette divergence.
Les lettres ont été incluses dans le dossier d'enquête, mais jusqu'à présent, le CIRC soutient la thèse selon laquelle ses méthodes d'évaluation sont scientifiquement solides et que les publications n'ont rien d'anormal, suivant un processus normalisé et transparent.
Pas de conflit d'intérêts, répète le CIRC, mais les députés Lamar Smith et Andy Biggs ne sont pas si sûrs, car selon eux, il n'aurait pas agi clairement.
Nous avons parlé de la cancérogénicité possible de la viande et du café ici:
- CAFÉ SOUS LA LENTILLE DE QUI. NOUVEAU CANCÉROGÈNE APRÈS LA VIANDE TRANSFORMÉE?
- LA VIANDE CAUSE-T-ELLE LE CANCER? LE DOCUMENT WHO CHOC
- 10 RAISONS D'ÉLIMINER AU MOINS LA VIANDE ROUGE DE VOTRE ALIMENTATION
Citant des données de l'Institut national de la santé des États-Unis (NIH), Wild a déclaré qu'en 1985, le CIRC avait reçu plus de 48 millions de dollars du NIH, dont plus de 22 millions de dollars avaient été consacrés à des publications monographiques. Et demande à fournir "les noms et informations de toutes les entités affiliées à l'organisme qui serviront de témoins potentiels pour cette audience".
Dominella Trunfio
