De Trump, il n'y a pas de frein aux perchlorates , des composés chimiques qui peuvent contaminer l'eau potable et qui sont liés aux dommages développementaux du fœtus et de la petite enfance. Cela a été confirmé par des sources proches de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), faisant valoir que cette réglementation "n'est pas d'utilité publique". Les manifestations se sont déroulées sur le web et sur les réseaux sociaux.
Comme le rapporte le New York Times, cette décision absurde contraste avec une ordonnance du tribunal obligeant l'agence à établir une norme d'eau potable pour ces substances d'ici la fin juin, reconnaissant à quel point une exposition à un niveau élevé peut entraîner dommages au développement cognitif des enfants.
En particulier, des recherches ont montré qu'en interférant avec l'absorption d'iode par la glande thyroïde, des substances peuvent arrêter la production d'hormones essentielles au développement des fœtus, des bébés et des enfants.
Mais rien, l'administration Trump continue son chemin. En revanche, ce n'est même pas la première fois que le président américain prend des initiatives douteuses: en début d'année, la Maison Blanche a annoncé son intention de mettre son veto à un projet de loi visant à arrêter les substances alkyles perfluorées (PFAS) dans les aquifères. Et c'est juste l'absurdité contre le nouvel environnement.
PFAS: Trump contre le projet de loi visant à réduire l'exposition de l'eau et des eaux souterraines aux produits chimiques polluants
Donald Trump refuse la protection de ce petit mammifère menacé d'extinction en raison de la déforestation et du changement climatique
Il n'est donc pas étonnant de cette autre décision incompréhensible, prise avec «l'excuse» du coronavirus . En fait, Andrew Wheeler, administrateur de l'EPA, a triomphalement annoncé sur Twitter son engagement à aider à développer et à renforcer leur économie alimentaire locale prodiguée aux communautés, dont certaines sont durement touchées par l'épidémie.
Mais en même temps, il déclare que la réduction des composés chimiques qui peuvent contaminer l'eau potable n'est pas d'utilité publique. Et la monstrueuse incongruité, la moindre des autres, n'échappe pas au filet. Les associations et les citoyens ordinaires rappellent que la mission de l'EPA est de défendre l'environnement (et ses habitants).
Pourriez-vous aider notre économie locale en réglementant le perchlorate afin que les enfants ne naissent pas avec des anomalies
Pourriez-vous interdire carrément l'amiante
Pourriez-vous interdire le chlorpyrifos afin que les travailleurs agricoles essentiels ne soient pas exposés à un cancérogène
Pourriez-vous faire votre travail
- Dan Killam, PhD (@DantheClamMan) 15 mai 2020
«Vous pourriez aider notre économie locale en réglementant les perchlorates afin que les bébés ne naissent pas avec des anomalies - parmi les protestations lues sur Twitter - Vous pourriez interdire ouvertement l'amiante. Vous pouvez interdire le chlorpyrifos (CPS, un pesticide, ndlr) afin que les travailleurs agricoles ne soient pas exposés aux cancérogènes. Vous pourriez faire votre travail ».
L'histoire des perchlorates est longue (et triste). Certains d'entre eux se trouvent dans le carburant de fusée, entre autres applications, et ont été étudiés pendant plus d'une décennie; cependant, la contamination est maintenant répandue et il est difficile de la réglementer.
En 2011, l'administration Obama a annoncé qu'elle avait prévu un règlement, annulant une décision du gouvernement de George W. Bush. Cependant, le ministère de la Défense et des entreprises militaires telles que la Lockheed Martin Corporation et la Northrop Grumman Corporation étaient farouchement opposés à une initiative en conflit flagrant avec leurs intérêts économiques. Ce n'est pas par hasard que les substances se trouvent à proximité d'installations militaires.
Et maintenant rien de nouveau.
«La science sur le perchlorate est très claire: il nuit aux enfants et au développement des fœtus, explique Olga Naidenko , vice-présidente des enquêtes scientifiques du groupe de travail environnemental - Une fois de plus, l'EPA de Trump a décidé d'ignorer la science et de prendre le parti de l'industrie chimique au lieu de protéger les générations futures ».
Andrea Woods, un porte-parole de l'EPA, a déclaré qu'en réalité, une décision finale sur le perchlorate n'a pas encore été prise.
«Toute information partagée ou rapportée maintenant serait prématurée, inappropriée et saperait le processus réglementaire officiel», rapporte le New York Times.
Mais des sources proches de l'Agence confirment que la décision est effectivement prise et sera annoncée prochainement.
Nous espérons sincèrement un pas en arrière .
Sources de référence: New York Times / Environmental Working Group / Twitter
